153 



154 



ebensoviel Gewicht beizulegen, nach welchen dies 

 lediglich auf das Austrocknen der Gefäße und 

 das damit verbundene Funktionsloswerden der- 

 selben zurückzuführen ist. Auch Untersuchungen 

 über Thyllen scheinen für die Ansicht Straß- 

 burgers zu sprechen, indem eben z. B. Eobinia 

 Pseudacacia gerade deshalb das Beschneiden so 

 gut verträgt, weil sie ihre Gefäße durch reichliche 

 Thyllenbildung vor dem Austrocknen und dem 

 Außerfunktiontreten bewahrt. Jedenfalls sind die 

 Versuche auf diesem schwierigen Gebiete noch 

 nicht als abgeschlossen zu betrachten; darum 

 brauchen wir aber , glaube ich , jetzt durchaus 

 noch nicht auf eine mechanische Erklärungs- 

 möglichkeit zu verzichten. Späteren Versuchen 

 muß es vorbehalten bleiben , hier Klarheit zu 

 schaffen, jenes „unbekannte Etwas" näher zu er- 

 forschen und die Kontroverse zu lösen, die zwischen 

 den S t r a ß b u r g e r ' sehen und U r s p r u n g ' sehen 

 Versuchen besteht. 



Interessant sind auch die Angaben über die 

 Spaltöffnungen, deren Aufgabe nach Schwendener 

 nicht darin besteht, „die Transpiration zu regu 

 lieren, sie stehen vielmehr im Dienste der Assimi- 

 lation, deshalb schließen sie sich bei Mangel an 

 Kohlensäure". Was die Anpassung der Pflanzen 

 an ihre Standortsverhältnisse anbetrifft, so machen 

 einige Vertreter der Gattung Carex hier eine 

 beachtenswerte Ausnahme bezüglich der Ausbildung 

 des Spaltöft'nungsapparates. Sie besitzen, obwohl 

 an feuchten Standorten wachsend, Spaltöffnungen, 

 die an diejenigen der Steppenpfianzen erinnern 

 und sind nach Schwendener eingewandert. 

 Die Bemerkung erinnert an eine Beobachtung, 

 die Freidenfeld bei seinen Wurzelunter- 

 suchungen gemacht hat. Er fand auch hier, daß 

 gewisse Arten der Gattung Carex in ihrem Wurzel- 

 bau anatomische Merkmale haben , die ihren 

 Standortsverhältnissen nicht entsprechen. Hieraus 

 schloß er genau wie Schwendener auf enge 

 Verwandtschaftsverhältnisse mit anderen Arten 

 und auf Einwanderung. Das Wichtige dabei ist 

 aber , daß durch S c h w e n d e n e r ' s Angabe 

 wieder bestätigt wird, daß alle biologischen 

 Faktoren oft nicht imstande sind, die anatomische 

 Ausbildung naheverwandter Formen so abzuändern, 

 daß wir ihre Zusammengehörigkeit nicht sofort 

 erkennen könnten. Diese Erkenntnis ist eine 

 wichtige Grundlage für die Möglichkeit einer 

 Verwertung der anatomischen Merkmale für die 

 Systematik und damit für eine tiefere Erkenntnis 

 des „natürlichen Systems". 



Auf Faudenspannung , Variationsbewegungen, 

 auf welchem Gebiete Schwendener den 

 P fef f er' sehen Anschauungen entgegentritt, auf 

 hygroskopische Drehungen und Torsionen u. a. wird 



hingewiesen, und, was besonders wichtig ist, am 

 Schlüsse von jedem Kapitel werden die haupt- 

 sächlichsten Spezialarbeiten augeführt, so daß 

 jeder sofort weiß, wo er nähere Auskunft über 

 den betreffenden Gegenstand holen kann. 



v. Alten. 



Kusano, S., On tlie parasitism of Sipho- 



nostegia (Uliinantheae). 



Bulletin of the College of Agriculture, Tokyo Imperial 

 University, vol. VIII, 1908, Nr. 1, p. 7, 5 Fig. 



Verf. setzt mit dieser und der folgenden 

 Abhandlung seine verdienstlichen Studien über 

 die parasitischen Samenpflanzen Japans fort. Er 

 bespricht die Haustorien von Siphunostegia und 

 stellt wesentliche Abweichungen von dem so ein- 

 heitlichen Bau derselben bei den europäischen 

 Gattungen fest. So fehlt im Kern des Haustorial- 

 kuopfes das „hyaline Gewebe", an seiner Stelle 

 tritt ein + kompakter Tracheidenkomplex auf, und 

 weiter soll ein Haustorialfortsatz kaum angedeutet 

 sein. Die Auffassung des erwähnten Tracheiden- 

 komplexes als einer der Wasserspeicherung und 

 der Regulierung der Wasserbilanz zwischen Wirt 

 und Parasit dienenden Einrichtung dürfte das 

 Richtige treffen. Der Nachweis des Haustorial- 

 fortsatzes wird, falls Siphonostegia wirklich eine 

 Rhinanthee ist (sind Schilddrüsen an den Blättern 

 vorhanden ?) , nach Ansicht des Ref. , zumal an 

 jungen Haustorien, wohl noch gelingen. Für frag- 

 lich hält Ref. die Berechtigung der Unterscheidung 

 von lateralen und terminalen Haustorien. Seinen 

 Untersuchungen nach kommen bei allen Rhinan- 

 theen nur laterale Haustorien vor, und es spricht 

 für eine etwas flüchtige Behandlung der Literatur, 

 wenn Verf. bei der Erwähnung der terminalen 

 Haustorien Lathraea und des Ref. Arbeit zitiert, 

 als ob auch Ref. terminale Haustorien unter- 

 schieden hätte. Ebenso fällt es auf, daß Lathraea^ 

 wieder unter Zitierung von des Ref. Abhandlung', 

 als Orobanchee bezeichnet wird, um so mehr, als 

 am genannten Orte ein eigenes Kapitel (VIII) der 

 systematischen Stellung von Lathraea gewidmet 

 ist, in dem alle Momente zusammengetragen er- 

 scheinen, die Lathraea als Rhinanthee und ihre 

 Einbeziehung zu den Orobancheen als falsch er- 

 weisen. H e i n r i c h e r. 



' Anatomischer Bau und Leistung der Saug- 

 organe der Schuppenwurzarten. Breslau (J. U. Kern's 

 Verlag) 1895. (Aus Cohn's „Beiträge zur Biologie der 

 Pflanzen". Bd. VII.) 



