261 



262 



In feuchten Perioden werden zuweilen auf- 1 

 reclitsteliendc abgestorbene Hölzer oft bis 2 — 3 m 

 hinauf mit feinen, weißen, eng anliegenden Mycel- 

 wucherungen überzogen, die aber in dieser Lage 

 sich nicht weiter entwickeln. An auf den Boden 

 gelegten Zweigen konnte später in einem Falle 

 Gloeocystidhim stramineum (Bres.), in einem anderen 

 Gl. praeiermissum (Karst.) und bei einem dritten 

 Versuche Q-l. alhostramineum (Bres.) festgestellt 

 werden. 



Im folgenden seien die wichtigsten Tatsachen 

 dieser Arbeit zusammengefaßt: 



1. Locker gewebte Corticien können nach 

 langen Wachstumsperioden zu dicken, filzigen 

 Schichten auswachsen ; 



2. Corticien mit geschlossenem Hymenium bilden 

 nach Wachstumsunterbrechungen auf der 

 ersten eine oder mehrere neue Frucht- 

 schichten , die sich meist durch dunklere 

 Linien voneinander abheben ; 



3. manche Corticien bilden in späteren Wachs- 

 tumsperioden Papillen- oder zahnartige Er- 

 hebungen auf dem Hymenium ; 



4. zum Zwecke der Bildung eines geschützten 

 Hymeniums vermögen manche Corticien auch 

 Hutbildungen zu erzeugen; 



5. das Hymenium von Peniopliora Aegerita 

 (Hoft'm.) wird bei großer Feuchtigkeit von 

 den Aegeritakörperchen ausgesogen ; 



6. Thelephoreen zeigen große Neigung zu sterilen 

 Wucherungen. 



Steinmann, Rothpletz: Über Algen und 

 Hydrozoen im Silni" von Gotland inid 

 Osel. 



Zeitschr. f. induktive Abstämmlings- u. Vererbungs- 

 lehre, Bd. I, 1909. Heft 4. S. 405—407, mit 3 Text- 

 figuren. 



Stein mann sucht in einem Referat über 

 die Rothpletz' sehe Arbeit darzulegen, daß 

 zwischen den aus dem Silur bekannten Soleno- 

 poren und den von der Kreide an gefundenen 

 Lithothamnien , die den ersteren sehr ähnlich 

 sehen und daher häufig als mit ihnen verwandt 

 angesehen werden, nicht die große zeitliche Lücke 

 besteht, wie Rothpletz und andere annehmen. 

 In Pseuclochaeieles polyporus Qu. aus dem oberen 

 Jura und noch unbeschriebenen Formen aus dem 

 Perm Siziliens (Verf. bildet hiervon nur Habitus- 

 bilder ab) sieht Steinmann „genau diejenigen 

 Übergangsformen, die gefordert werden müssen, 

 wenn wir die jungmesozoischen Lithothamnien 

 von den silurischen Solenoporen ableiten wollen. 

 Unter diesen Verhältnissen erscheint die zweite 



von Rothpletz angedeutete Möglichkeit (daß 

 die Solenoporen ausgestorben sind und in der 

 Kreidezeit ein neuer ganz ähnlicher Algenstamm 

 als Lithothamnium- hervorgetreten ist) wohl gänz- 

 lich ausgeschlossen. — Damit wäre denn auch 

 für die Corallinaceen eine kontinuierliche und 

 orthogenetische Stammesentwicklung festgestellt". 



Es ist sehr wahrscheinlich , daß auch noch 

 in anderen Schichten Corallinaceen gefunden 

 werden. Wie diese sich allerdings zu den schon 

 bekannten verhalten , kann nur auf Grund der 

 eingehendsten anatomischen Studien geschlossen 

 werden. Solange diese an dem neuen Material 

 nicht vorgenommen sind , bedeutet es nichts für 

 eine kontinuierliche und orthogenetische Stammes- 

 entwicklung der Corallinaceen. Ob die von Stein- 

 mann abgebildeten Stücke zu dieser Gruppe von 

 Pflanzen gehören, ob sie überhaupt Pflanzen sind, 

 kann aus der äußeren Gestalt nicht geschlossen 

 werden. Der äußere Schein trügt fast immer. 



Phylogenetische Studien allein auf äußere 

 Ähnlichkeiten aufzubauen, führt immer ad ab- 

 surdum ! Sie können nie beweisen, daß „einmal 

 entstandene Rassen persistieren" ; gerade das 

 paläontologische Tatsachenmaterial führt uns zu 

 der Überzeugung, daß sehr oft Gruppen, ohne 

 Nachkommen unter anderer Gestalt hinterlassen 

 zu haben, erloschen sind. H. Salfeld. 



Prahn, H., Pflanzennamen. Erklärung der 

 lateinischen und der deutscheu Namen der 

 in Deutschland wild wachsenden und an- 

 gebauten PHauzen, der Ziersträucher, der 

 liekanntesten Garteu- und Zimmerpflanzen 

 und der ausländischen Kulturgewächse. 2., 

 •wesentlich erweiterte Auflage. 



Berlin 1909. kl. 8». IV u. 176 S. — Preis 1,60 Mk. 



Angesichts des ümstandes , daß viele sich 

 mit dem Studium der Pflanzen Beschäftigende 

 nicht über die ei-forderlichen Sprachkenntnisse 

 verfügen, um die wissenschaftlichen Bezeichnungen 

 der Gewächse zu verstehen, ist das Büchlein für 

 alle diejenigen von Nutzen, welche in Deutschland 

 botanisieren und auch die Namen der beobachteten 

 Arten erfassen wollen, denn „man behält leichter, 

 was man versteht". In getrennten Abschnitten 

 werden zuerst die Gattungsnamen, dann die Art- 

 bezeichnungen, die Namen der Personen und 

 die deutschen Pflanzennamen aufgeführt; ein 

 alphabetisches Verzeichnis der letzteren bildet 

 den Schluß. Das Büchlein ist Anfängern, die 

 sich rasch orientieren wollen, zu empfehlen, wenn 

 auch die Erklärungen stellenweise etwas zu kurz 

 erscheinen. A. Peter. 



