4 Hailier, Beiträge zur Kenntnis der Linaceae. 



knoten ausgebildet, so daß man wegen des Fehlens derselben, 

 wegen der ,,capsule '1-celled, indehiscent? 1-seeded" (Hook. f. 

 a. a. O., S. 410 u. 412), der großen Nebenblätter und der gestielten 

 Drüsen am Kelch (HooK., Icones XXVI, 4, 1899, Taf. 2593) 

 Anisadenia Wall, unter Erneuerung von Planchon's Sippe 

 der Anisadenieen wieder von den Eulineen trennen 

 könnte, wenn eben nicht R. sinensis in der Fächerung von Frucht- 

 knoten und Frucht zwischen beiden Sippen einen Übergang bildete 

 und also das Hauptgewicht bei Kennzeichnung der Eulineen 

 auf die fünf pfriemenförmigen epipetalen Staminodien gelegt 

 werden müßte. Hand in Hand mit der verschiedenen Ausbildung 

 des Fruchtknotens geht trotz der nachträglichen Entstehung 

 der sekundären Scheidewände nun doch auch eine solche der 

 Frucht. Diejenige seiner R. sinensis beschreibt nämlich Hemsley 

 als eine ,, Capsula anguste ovoideo-oblonga, septicide dehiscens, 

 4-valvis". Nach Fig. 5 und 6 ist jede dieser 4 ,,Valvae" an der 

 Spitze in 2 Hörnchen gespalten, so daß sie, wenn auch nur ent- 

 fernt, an die 5 der Geraniaceen - Gattung Balhisia (Engler 

 u. Prantl, Nat. Pfl. HI, 4 Fig. 10 H) erinnern, und jederseits 

 der durch die sekundäre Scheidewand gebildeten Ventralkante 

 befindet sich ein schmaler Längsspalt, der den Zugang zu je einem 

 der beiden ,,Locelli" bildet. Nach Fig. 5 ist ferner diese spitz- 

 eiförmige Kapsel nur am Grunde von den bleibenden Kelch- 

 blättern umgeben, während HooK. f. a. a. O., S. 412 die Kapsel 

 von Reinwardtia als ,,globose, Splitting into 6 — 8 cocci" und 

 die der R. trigyna als ,,shorter than the sepals, the size of a smiall 

 pea" beschreibt, im Widerspruch mit der zum mindesten unvoll- 

 ständigen Angabe ,,3 — 4-celled" im Bestimmungsschlüssel auf 

 S. 410. 



Zu diesen schärfer hervorstechenden Unterschieden kommen 

 nun noch einige von geringerer Bedeutung hinzu. So beschreibt 

 Hemsley seine chinesische Art als einen ,,Frutex 3 — 6-pedalis, 

 dense ramosus, ramulis ultimis lignosis" mit ,,Folia demum 

 subcoriacea". Die beiden indischen Arten waren aber in Peradeniya 

 viel niedriger und ihre letzten Verzweigungen, wie auch die Blätter, 

 weich und krautig. HoOKER f. bezeichnet sie daher in derGattungs- 

 beschreibung a. a. O., S. 411 als ^,Undershrub3" und die R. trigyna 

 als ,,A tufted undershrub, , 2 — 3 f t. high", während Benth. u. 

 HooK. allerdings von ,,Frutices suffruticesve" sprechen. Auch 

 im Blütenstande scheint R. sinensis von den indischen Arten 

 abzuweichen. Nach Hemsley's Hauptfigur ist es eine endständige 

 Rispe, die sich aus einfachen, dreiblütigen Dichasien in den 

 Achseln der obersten, allmählich zu schuppenförmigen 

 Brakteen verkümmernden Laubblätter zusammensetzt. Bei 

 R. trigyna hingegen stehen die Blüten einzeln oder zu mehreren 

 am Ende achselständiger, mit je einer + dichten Rosette ver- 

 kümmerter Laubblätter versehener Kurztriebe längs des ganzen 

 Zweiges. Die Kelchblätter sind bei den indischen Arten fein 

 zugespitzt, bei R. sinensis hingegen ziemlich stumpf (nach , 

 Hemsley ,,vix acuta") und nach Fig. 1 anscheinend außen ami 



