12 Hai Her, Beiträge zur Kenntnis der Linaceae. 



S. 245 und im Kew Index wird jedoch Phyllocosmus als selb- 

 ständige Gattung behandelt, und auch Engler hat für seine 

 drei afrikanischen Arten den letzteren Gattungsnamen gewählt. 

 Es liegt hier somit ein Zwiespalt der Meinungen vor, der zu einer 

 sorgfältigen Prüfung herausfordert. 



Ich muß gestehen, daß mir von vornherein eine generische 

 Zusammengehörigkeit der beiden durch einen breiten Ozean 

 voneinander getrennten Artengruppen sehr unwahrscheinlich, 

 wenngleich nicht geradezu ausgeschlossen zu sein schien. Ja, als 

 ich dann durch DE WiLDEMAN und DURAND's Bestimmungs- 

 schlüssel der damals bekannten afrikanischen Arten (Bull. soc. 

 r. bot. Belg. XXXVIII, 2, 1899, S. 28) und eigene Untersuchung 

 gewahr wurde, daß sich die afrikanischen Arten auf Grund von 

 zwei oder mehr Merkmalen in zwei Gruppen trennen lassen, 

 glaubte ich sogar, noch eine dritte in Westafrika heimische Gattung 

 abspalten zu können. Die meisten afrikanischen Arten, mit Ein- 

 schluß des Phyllocosmus africanus Kl., stimmen nämlich mit den 

 amerikanischen darin überein, daß die Blüten gestielt sind und, 

 soweit Angaben darüber vorliegen, nur einen Staubblattkreis 

 haben. ^) Bei Ph. sessiliflorus Oliv, und einer zweiten, von 

 Zenker 1907 in Kamerun gesammelten Art hingegen sind die 

 Blütenrispen aus Ähren mit sitzenden Blüten zusammengesetzt 

 und die Staubblätter in der doppelten Zahl der Blumenblätter 

 vorhanden. Außerdem sind die Blätter der beiden dekandrischen 

 Arten unterseits grau und anscheinend von Sklerenchymzellen 

 unter der Lupe knotig rauh; die Seitennerven erster Ordnung 

 treten unterseits nur wenig hervor und von denen höherer Ordnung 

 ist überhaupt nichts oder nur sehr wenig wahrzunehmen. Bei 

 den typischen Phyllocosmus- hiten hingegen scheint überall auf 

 der Unterseite eine deutliche, mehr oder weniger regelm.äßig 

 clathrate Quernervierung vorhanden zu sein. 



Schon bei einer genauen Durchsicht der Literatur jedoch 

 gewinnt die Auffassung Baillon's, welcher beide Gattungen 

 miteinander vereinigt, weit größeres Vertrauen, als die Ansicht 

 derjenigen, welche Phyllocosmus gesondert halten. Unter letzteren 

 scheiden Bentham und Hooker's Genera I und . Oliver's 

 Fl. trop. Afr. I ohne weiteres aus, da die Herausgabe dieser Bände 

 den BAiLLON'schen Beobachtungen um Jahre voraufging. Der 

 Kew Index aber ist ein sich hauptsächlich an BENTHAM und 

 HooKER's Genera und Durand's Index anlehnendes Arten- 

 verzeichnis, welches von einer selbständigen Kritik der Familien 

 und Gattungen von vornherein Abstand nimmt. Es bleibt also 

 nur noch Engler übrig, dessen Ansicht keine weitere Beachtung 

 verdient; denn sie stützt sich nur auf eine kurze und diktatorische 

 Begründung, die zudem auf ungenügender Kenntnis der Literatur 

 beruht. Er begnügt sich mit der schon dreißig Jahre zuvor durch 

 Baillon widerlegten Behauptung, daß sich Phyllocosmus von 



^) BAILLON's unrichtige Angabe in der Adansonia X, S. 366 beruht wohl 

 nur auf einem unabsichtlichen Ver.^ehen. 



