H a 1 1 i e r , Beiträge zur Kenntnis der Linaceae. 25 



Rhododada rhopaloides weicht in mehreren Merkmalen von den 

 übrigen Arten ab, sondern A. amhlyocarpa wiederum sowohl von 

 Rhododada, wie von den echten ^^^ero^^em- Arten. 



x\n den Fruchtexemplaren von Aster ofeia multiflora Thouars 

 fHb. Paris, und BeroL), welche die Grundlage der Gattung bildet, 

 fällt als besonders charakteristisch ins Auge, daß die Kelchblätter 

 sich zu spröden, pergamentartigen,, von derben, parallelen, durch 

 Adern verbundenen Nerven durchzogenen, braunen, ausgebreiteten, 

 spateiförmigen, am Grunde ein wenig verwachsenen, ungefähr 

 gleichgroßen Flügeln vergrößert haben, ähnlich wie z. B. in der 

 Hugonieen- Gattung Ancistrodadus , bei Ho-malium- Arten, 

 bei Arten der C o n v o 1 v u 1 a c e e n - Gattung Porana und in 

 den V e r b e n a c e e n- Gattungen Petrea und Petreovitex. Ferner 

 ist unter der zwiebeiförmigen, an der Spitze dreikantigen, dick- 

 wandigen, anscheinend nicht freiwillig aufspringenden Kapsel 

 der breite Staminalring mit den am Grunde deltoid verbreiterten 

 Staubfäden noch deutlich erhalten. Ganz ebenso verhalten sich 

 Fruchtkelch und Staminalkranz bei A. sphaerocarpa Baker und 

 bei einer neuen Art, die wegen ihres zierlichen Frucht kelches als 

 A. micraster unterschieden werden möge (Fort Dauphin: Scott 

 Elliot no. 2514, Hb. Paris.); auch in der Form der Kapsel und 

 dem kurzen, schon dicht über dem Grunde dreiteiligen Griffel 

 stimmt letztere gut mit A. multiflora über ein, während hei A . sphaero- 

 carpa die anscheinend schon reifere Kapsel eine vollere, fast 

 kugelige Form hat und der Griffel schon vollständig fehlt. Auch 

 an den jungen Früchten von A. Bakeri Scott Elliot ist der 

 breite Staminalring mit den Filamenten in gleicher Form erhalten 

 und die dicken; lederigen Kelchblätter lassen bereits erkennen, 

 daß auch sie noch zu spröden, parallelnervigen Flügeln auswachsen 

 werden. Ebenso verhält sich A. densiflora Baker, von der außer 

 Blütenknospen und Blüten gleichfalls nur junge Früchte vor- 

 liegen. Diese fünf Arten bilden also eine sehr natürliche Ver- 

 wandischaftsgruppe und gehören nach der Gesamtheit ihrer 

 Merkm.ale ganz zweifellos zur selben Gattung. 



Anders verhält sich in mehreren Merkmalen ^4. amhlyo- 

 carpa TüL. Zunächst ist der Staminalring hier viel schmäler 

 und erst sichtbar, nachdem man die Kapsel vom Kelch gelöst hat; 

 doch ist dies natürlich nur ein gradueller Unterschied von unter- 

 geordneter Bedeutung. Auch daß hier 10 — 15 Staubblätter vor- 

 kommen, ist nicht sehr wesentlich, denn dasselbe ist der Fall bei 

 A. Bakeri, die mit Sicherheit zu Asteropeia gehört. Wichtiger 

 ist es, daß der Griffel ungeteilt ist, doch haben wir ja gesehen, 

 daß auch bei dieser Art die Narbe nicht ,,capitatum, vix lobatum" 

 ist, wie TULASNE das angibt, sondern in drei deutliche, etwa 

 spat eiförmige Lappen gespalten, und daß A. Bakeri von den 

 übrigen Arten zu der von TULASNE aufgestellten hinüberleitet, 

 ja daß nicht einmal Rhododada rhopaloides auf Grund der Be- 

 schaffenheit von Griffel und Narbe von Asterojjeia getrennt 

 werden kann. Was mich nun am meisten an der Zugehörigkeit 

 der TULASNE'schen Art zu Asteropeia zweifeln ließ, das ist einmal 



