H a 1 1 i e r , Beiträge zur Kenntnis der Linaceae. 33 



sich fast nur durch viel kürzere Staubfäden und längere Staub- 

 beutel, ihren ungefächeilfln Fruchtknoten mit parietalen Samen- 

 leisten und 2 fadenförmigen Griffeln und die größere, blasig 

 aufgetriebene Frucht. Das Fehlen von Kronblättern teilt Physena 

 nicht nur mit den beiden anderen S t i x e e n - Gattungen, 

 sondern auch mit einigen Capparidaceen aus anderen 

 Sippen, das Fehlen von Nährgewebe überhaupt mit fast allen 

 Capparidaceen (die von Gl lg 1908 und fast gleichzeitig, 

 aber mit triftigeren Gründen von mir hierher versetzte Gattung 

 Koeberlinia^) hat eine dünne Schicht Nährgewebe). Nach Tülasne 

 finden die Früchte bei den Eingeborenen von Madagaskar gegen 

 Fieber Verwendung, so wie bei den Brasilianern die Rinde von 

 Crataeva Tapia L. 



Auch in den wenigen von Harms a. a. O., S. 602 — -603 er- 

 wähnten anatomischen Merkmalen zeigt Physena eine fast voll- 

 ständige Übereinstimmung mit den Capparidaceen, 

 nämlich Steinzellen im Grundgewebe der Rinde, wie bei Crataeva, 

 Caddba und Forchhammera, einfache Gefäßdurchbrechungen, meist 

 auf die Umgebung der Gefäße beschränktes Holzparenchym, 

 schwach behöft getüpfeltes Holzprosenchym, wie bei Koeherlinia, 

 Crataeva N ilrvala Mnd javanischen Capparis-Krien, ein fast oder 

 ganz geschlossenes mechanisches Rohr in den Blattnerven, Kalk- 

 oxalat in Drusenform, Spaltöffnungen ohne besondere Nachbar- 

 zellen (vgl. SOLEREDER, Syst. Anat. Dicot. 1899, S. 77—87 u. 210, 

 Ergänzungsb. 1908, S. 27). Die einzige Abweichung in HARMSens 

 Angaben besteht darin, daß der Perizykel von Physena anscheinend 

 fast kein Parenchym enthält, sondern nur ein aus Stein- und 

 ■Stabzellen gemischtes Sklerenchymrohr. 



Hildebrandt no. 3200 (Hb. Berol.) von der Insel Nosi-be^) 

 bei Madagaskar zeichnet sich durch sehr gedrungene (noch sehr 



1) Siehe E. GiLG in Bot. Jahrb. XL, 4 Beibl. 93 (3. III. 1908), S. 82—84; 

 H. HALLIEli, Über Juliania (Juni 1908, in den Beih. Bot. Centralbl. im Mai), 

 S. 120 — 121 und 180. Der von mir hier auf S. 121 erwähnte Unterschied in der 

 Tüpfehmg des Holzprosenchyms ist iazw:schen weggefallen durch das Auflüiden 

 behöft getüpfelten Holzprosenchyms bei Crataeva Nurvala und Ca/pparis-Arten. 



2) Sehr auffällig ist die große Übereinstimmung des madagassischen Wortes 

 nosi für Insel mit dem gleichbedeutenden javanischen nusa, dem kolonesischen 

 und bimanesischen nisa, dem griechischen nesos. Weitere Übereinstimmungen 

 zwischen indogermanischen und malaiischen Sprachen finden sich zusammen- 

 gestellt auf S. 23 — 27 meiner Arbeit über Landbrücken, Pflanzen- und Völker- 

 wanderungen (Mededeel.'s Rijks Herb. Leiden no. 13, 16. Dez. 1912). Wie mir 

 ferner mein Bruder EMIL, früher Lektor für europäische Sprachen an der Ge- 

 samtwissensschule, Kriegsschule usw. in -Tokio, jetzt an der deutschen Schule 

 und der Handelshochschule in Kobe, brieflich mitteilte, ist das indogermanische 

 Suffix für die Vergangenheit (deutseh säg-ie, gesag-f; holländ. gezeg-c?; latein, 

 dic-f'w.s; griech. stic-tos; auf Ponape in den Ostkarol nen und bei den Aymaras 

 in Südamerika -.a) in den Formen -ia und -t<i auch im Japanischen vorhanden. 

 Ob auch das malaiische suda (= schon; saja suda makan = ich schoxi gegessen) 

 mit der Urwurzel dieses Suffixes verwandt ist, mag dahmgestellt bleiben. Jeden- 

 falls zeigen auch Haupt- und Zeitwörter, wie das deutsche 6'e-denk-en und das 

 malaiische Ä;o-inget-an (= Gedächtnis; von inget = gedenken), das deutsche 

 tjer-ewig-en und das malaiische 6er-anak, eine merkwürdige Übereinstimmung 

 des Baues. Das Gerundium wird im Japanischen durch das Suffix -nde gebildet, 

 das vielleicht dem deutschen und holländischen -nd (z. B. singe-nd, vervele-ncZ) 



Beihefte Bot. Centralbl. Bd. XXXIX. Abt. II. Heft 1. 3 



