H a 1 1 i e r , Beiträge zur- Kenntnis der Linaceae. 39 



Um nun wieder zu den Capparidaceen zurückzukehren, 

 sei hier daran erinnert, daß ich auf S. 7 — 8 meiner kleinen Schrift 

 ,,Neue Schlaghchter auf das natürhche System der Dikotyle- 

 donen" (Gera-Untermhaus, W. Koehler 1905) noch eine weitere 

 Gattung in diese Familie gestellt habe, die sich schon in Benth. 

 et Hook., Gen. pl. I, 1 (1862), S. 110 und in Griseb., Fl. Brit. 

 West Ind. (1864), S. 17 in derselben findet, nämlich die mit Cra- 

 taeva, Bachmannia, Ritchiea, Euadenia (einschl. Pteropetalum) 

 und Cladostemon verwandte Capparideen- Gattung Tovaria 

 (non Neck.) Ruiz et Pav.^ aus der Pax auch wieder eine der 

 vielen überflüssigen kleinen Familien des ENGLER'schen Systems 

 gebildet hat. Den wenigen von mir schon vor 16 Jahren a. a. O. 

 für diesen Anschluß geltend gemachten Übereinstimmungen^) 

 sei es mir vergönnt, hier noch einige weitere hinzuzufügen. In 

 der ganzen Tracht, den gedreiten Blättern, den endständigen 

 Blütentrauben mit kleinen lanzettlichen Tragblättern, aber ohne 

 Vorblätter, den schmalen, spitzen, am Grunde kurz miteinander 

 verwachsenen Kelchblättern und den schmalen spitzen Kron- 

 blättern schließt sich Tovaria am engsten an Euadenia und Clado- 

 stemon. Wie bei den Capparidaceen, so sind auch bei 

 Tovaria die Seitenzweige etwas über die Achsel hinaufgerückt 

 und nach Lagerheim in den Ber. Deutsch, bot. Ges. 1892, S. 167 

 und 169 haben die Blätter sehr kleine drüsige Nebenblätter, 

 wie sie Radlkofer auch bei Forchliammera beobachtet hat. 

 Die Pflanze ist übrigens kein einjähriges Kraut, wie in den meisten 

 Beschreibungen behauptet wird, sondern kann nach Lagerheim 

 a. a. O., S. 164 ein über 3 m hoher Baum von etwa 12 cm Stamm- 

 durchmesser, also etwa wie Crataeva, v/erden. 'Die Blumenblätter 

 sind nach Lagerheim a. a. O., S. 166 hellgrün, also wie bei Cra- 

 taeva- und Bitchiea- Arten. Die Kelch-, Krön- und Staubblätter 

 fallen nach Lagerheim, S. 167 nach der Befruchtung ab, wie 

 bei Crataeva, Stixis und anderen Gattungen der Familie. Wenn 

 PAX in Engler u. Prantl, Nat. Pfl. III, 2, S. 207 (1891) er- 

 klärt, daß der isomere Bau der Blüte von Tovaria weder den 

 Papaveraceen noch den Capparidaceen eigen ist, 

 so kom.mt er doch wenigstens in den Kelch-, Krön- und Staub- 

 blättern vor bei Cleome tetrandra und JDactylaena (Pax a. a. O., 

 Fig. 131 Au. B). Gleich Tovaria weicht aber auch Ritchiea poly- 

 petala Hook. f. in Bot. mag. LXXXVIII (1862), t. 5344 von den 

 übrigen Capparidaceen ab durch die große Zahl der Kron- 

 blätter (etwa 14 bei hier nur 4 Kelchblättern). Doch auch die 

 Zahl der Fruchtblätter erhöht sich bei Capparis-Arten bis auf 8, 

 bei ThylacJiium sogar auf 10; nach Pax a. a. O. und Lagerheim 

 a. a. O., S. 165 stimmt sie übrigens auch bei Tovaria fast niemals 

 mit der der übrigen Blütenblattkreise überein. Auch PAXens 

 Angabe, daß sich Tovaria durch das Fehlen von Effigurationen 

 der Blütenachse von den Capparidaceen unterscheide, 



1) In den Angaben über die Verbreitung offener Blütenknospen hat sich 

 hier ein Fehler eingeschlichen; statt Rrtchiea-Avten muß es heißen Euadenia- 

 Arten. 



