H a 1 1 i e r Beiträge zur Kenntnis der Linaceae. 43 



Hugonieen neben Durandea, deren Kronblätter ja, im 

 Gegensatz zu Hugonia, Bouchera und Philhoryiea, auch meist 

 mit verschiedenartigen Anhangsgebilden versehen sind. Ja bei 

 einem genaueren Vergleich der Merkmale von Blüte und Frucht 

 wird es, wie schon Baillon in der Adansonia X (1873), S. 365 — 66 

 hervorhob, überhaupt sehr schwer, Hebepetalum von der älteren 

 Gattung Durandea getrennt zu halten. Außer den Verschieden- 

 heiten der Tracht (alle Durandea-Arten scheinen aufrechte oder 

 kletternde Sträucher zu sein), des Blattes und des Blütenstandes 

 sind handgreifliche Unterschiede kaum aufzufinden und zudem 

 lassen sich die langen Rispen von Durandea recht wohl durch 

 Verkümmerung der Tragblätter aus den Corymben von Hebe- 

 petalum entstanden denken. Jedenfalls haben sich die beiden 

 Gattungen im pazifischen Florengebiet unmittelbar aus einer 

 gemeinsamen Stammform abgezweigt. 



7, Rouehera Planch., Hugonia L. und Indorouehera g. n. 



Nachdem im vorausgehenden Abschnitte festgestellt werden 

 konnte, daß Hebepetalum weder zu Hugonia noch auch zu Bouchera 

 gehört, kann nunmehr zur Prüfung der Frage übergegangen 

 werden, in welchem Verwandtschaitsverhältnis sich die ameri- 

 kanischen und die malaiischen Bouchera-Arten zueinander sowohl 

 wie auch zu Hugonia befinden. 



Auf der Rückrei-se von Java habe ich Bouchera Gi'ijfithiana 

 Planch. im September 1896 unter Ridley's Führung und auch 

 wieder am 3. VI. 1904 auf der Rückkehr von meiner Südseereise 

 im Dschungel des botanischen Gartens auf Singapur selber sammeln 

 können und die Pflanze prägte sich meinem Gedächtnis um so 

 schärfer ein, als Boerlage sie in dem ,,Feestbundel aan 

 Dr. P. J. Veth aangeboden" (Leiden 1894), S. 91—92 mit Taf. 

 und in den Icones Bogor. I, 1 (1897), S. 25 — 27, Taf. 7 beschrieb 

 und abbildete. Es war mir dabei von Anfang an höchst unwahr- 

 scheinlich, daß diese westmalaiische Art einer Gattung angehören 

 könne, deren andere beiden Arten jenseits eines weiten Ozeanes 

 und gewaltiger Andenketten in Britisch Guiana heimisch sind, 

 und es war längst meine Absicht, hierüber Klarheit zu schaffen, 

 sobald mir Material der amerikanischen Arten zugänglich sein 

 würde. Durch das freundliche Entgegenkommen von Sir David 

 Prain habe ich 1913. Material von beiden Arten untersuchen 

 können, welches zwar keine erschöpfenden, aber doch immerhin 

 genügende Aufschlüsse gibt, um die aufgeworfene Frage entscheiden 

 zu können. 



BoERLAGE's Abbildungen und Angaben über den Bau von 

 Blüte und Frucht hat ausschließlich das getrocknete Material des 

 Reichsherbars zu Leiden zugrunde gelegen, auch für seine zweite 

 Yeröffentlichung, obgleich sie erst über l^/g Jahre nach seiner 

 Übersiedelung nach Buitenzorg erschien. Er hat somit vor mir 

 nichts vorausgehabt, woraus sich schließen ließe, er hätte mehr 

 und deutlicher beobachten können, wie ich an dem nämlichen 

 Material des Reichsherbars. Dabei ist ihm ein, ja wahrscheinhch 



