Ha liier, Beiträge zur Kenntnis der Linaceae. 63 



Baillon bezweifelte ihre Zugehörigkeit zu dieser FamiUe und 

 war geneigt, sie den Burseraceen zuzuweisen (Adansonia 

 VIII, 1867, S. 83, Anm. 2; Hist. pl. IV, 1873, S. 412 u. 501, Anm. 9), 

 nachdem Aubry-LecoMte die /. gabonensis Baill. 10 Jahre 

 vorher zu Mangifera gestellt hatte. Später haben dann van 



TIEGHEM, ViGNOLI, PlERRE, SOLEREDER und JADIN fest- 

 gestellt, daß sich die Irvingieen von allen echten S i m a - 

 rubaceen durch das Vorhandensein großer Schleimbehälter 

 in Mark und Rinde der Zweige und Blattstiele unterscheiden; 

 denn die gleichfalls Schleimbehälter besitzende Gattung Picroden- 

 drum gehört nicht zu den Simarubaceen, sondern vielleicht 

 zu den Bombacaceen^). In der Fl. cochinch. IV, Text 

 zu Taf. 263 (1892) erhob daher Pierre die Irvingieen zu 

 einer besonderen Familie der Irvingiaceen, die er aber 

 für verwandt mit den Anacardiaceen, Burseraceen, 

 Simarubaceen, Rutaceen usw. erklärte. Auch van 

 TiEGHEM hält in seiner Arbeit ,,Sur les I r v i n g i a c e e s", 

 Ann. sc. nat. 9, I (1905), S. 247—320, diese Familie aufrecht, 

 erklärt aber auf S. 248, daß sie den Anacardiaceen viel 

 ferner stehe, als den Simarubaceen, und stellt sie auf 

 S. 319 — 320 neben die letzteren in die Allianz der Geranialen 

 seines durchaus künstlichen Systems, indem er zugleich über- 

 zeugend und endgültig entscheidend ihre durchgreifenden Unter- 

 schiede gegenüber den Simarubaceen aufzählt. 



Auch ich habe auf S. 24, 92 und 183 meines Jit/mma-Buches 

 (Dresden, C. Heinrich 1908) die Irvingieen unter Hinweis 

 auf ihre Nebenblätter und ihre abweichend getüpfelten Gefäße 

 von den Simarubaceen getrennt, stellte sie aber auf S. 183 

 in Übereinstimmung mit Aubry-Lecomte zu den T e r e b i n - 

 t h a c e e n , wobei ich, ohne das ausdrücklich zu erwähnen, 

 besonders ihre mango-artig gefaserten, zuweilen endospermlosen 

 Steinkerne, ihren zuweilen mandel- und pistacien-artigen Keim- 

 ling und ihren dicken intrastaminalen Discus im Auge hatte. 

 Auf S. 212 und 215 meines ,, Systeme phyletique" (Haarlem 1912) 

 versetzte ich sie jedoch wegen ihres Kristarks^) usw. von den 

 Terebinthaceen neben Nectaropetalum in die L i n a - 

 c e e n - Sippe der Erythroxyleen, und in dieser Ansicht 

 bin ich neuerdings nach einem vergeblichen Versuch, sie bei den 

 Chrysobalanaceen einzureihen^) , vollkommen bestärkt 

 worden, nachdem ich während der Ausarbeitung der vorliegenden 

 Abhandlung die L i n a c e e n noch vollends genau kennen ge- 

 lernt habe. 



Mit den von L i n a c e e n abstammenden Chrysoba- 

 lanaceen, zu denen ich einstweilen nur die Chrysoba- 



^) Siehe H. HALLIER in Meded Rijks Herb. no. 19 (1913), S. 63. Nach 

 brieflicher Mitteilung UäBAN's unterscheidet ;ich die^e Gattung von den chten 

 Simarubaceen auch noch durch das Vorkommen winziger, garz anders 

 als die von Picrasma gestalteter Nebenblätter, welche BOAS (siehe a. a. O., S. 327) 

 übersehen hat. 



2) Vgl. H. HALLIEB,, Sur le Fhübomea (Haarlem 1912), S. 109. 



==) Siehe Meded. Rijks Herb. no. 19 (1913), S. 63 



