78 Hallier, Beiträge zur Kenntnis der Linaceae. 



abweichende westafrikanische Art unter dem Namen Ancistrella 

 Barteri van Tiegh. kurz kennzeichnete. Doch auch in den Gat- 

 tungen Ixonanthes, OchtJiocosmus , Asteropeia und Indorouchera 

 wechselt die Zahl der Staubblätter, und wie wenig van Tieghem's 

 anatomische Unterscheidungsmerkmale für sich allein zur Begrün- 

 dung neuer Gattungen brauchbar sind, hat sich bei den O c h n a - 

 ceen gezeigt. Zum mindesten Bigamea, vielleicht aber auch 

 Ancistrella, die ich nicht gesehen habe, sind also wieder mit An- 

 cistrocladus zu vereinigen. 



Im Reichsherbar zu Leiden sind folgende Arten vorhanden: 

 A. Vahlii A'RN. (u. a. eines der Originalexemplare von Bigamea 

 mit KöNiG's eigener Handschrift), extensus Wall, (hierher viel- 

 leicht auch Robinson no. 1300 von Annam), Heyneanus Wall., 

 pinangianus Wall. (z. B. Sumatra: Forbes no. 3099! 3235!), 

 cochinchinensis Gagnep. (Pierre no. 16! 1734! 1731! letzteres 

 Exemplar durch breiteren Blattgrund und etwas derberes Ader- 

 netz abweichend), Wallichii Planch. teste Pierre (Saigon: 

 Pierre no. 1730!), Griffithii Planch. (Helfer no. 720!) und 

 attenuatus Dyer (Helfer no. 724!). 



12. Die Symplocaceen (Alaunbäume), Ebenalen 

 und Salicaceen. 



In den Bot. Jahrb. XL, Beibl. 93 (3. III. 1908), S. 76—80 

 hat Gilg auf die, vorher zu den Flacourtiaceen gestellte 

 Gattung Hoplestigma PlERRE eine neue Familie der Ebenalen 

 gegründet und auf S. 81, Zeile 11 — 22 hat er mit kaninchenartiger 

 Geschwindigkeit zwei weitere Familien dieser ENGLER'schen 

 ,, Reihe" in die Welt gesetzt, nämlich die Diclidanthera- 

 c e e n und die Lissocarpaceen, wobei er die unrichtige 

 Behauptung aufstellte, daß von den ihnen zugrunde liegenden 

 gleichnamigen Gattungen- schon vollständige Beschreibungen 

 vorlägen, während in Wirklichkeit z. B. vom anatomischen Bau 

 von Lissocarpa noch überhaupt nichts, von dem der Gattung 

 Diclidanthera nur erst sehr wenig bekannt ist, bei letzterer im 

 besonderen nichts vom Bau der auf der Unterseite des Blattes 

 vorkommenden Drüsen. 



1905 hat Gilg bekanntlich auf der internationalen Pflanzen- 

 kennerzusammenkunft zu Wien in einer Sitzung der ,, Freien^) 

 Vereinigung der systematischen Botaniker und Pflanzen- 

 geographen" meine Bestrebungen, ein wirklich natürliches System 

 und den Stammbaum der Dikotyledonen aufzustellen, mit zum 

 Teil sehr bedenklichen Mitteln herunterzureißen versucht, wobei 

 man noch so vornehm war, mich, der ich so frei war, dieser freien 



1) über Freiheit der "Wissenschaft vgl. man u. a. meine Ausführungen in 

 den Meded. Rijks Herb. no. 36 (1918). S. 4 — 12, zumal S. 12. und den halben, 

 verfehlten Rechtfertigungsversuch in den Bot. Jahrb. LV, 2/3 (1918), Lit.S.35— 36, 

 durch den natürlich ,,die verlorene Handschrift" nicht wieler hergezaubert wird. 



