H a 1 1 i e r , Beiträge zur Kenntnis der Linaceae. 83 



nung, Richtung und Bau der Samenknospen voneinander grund- 

 verschieden sind, muß diese Ordnung der Ebenalen, Dio- 

 s p y r i n e n oder S t y r a c i n e n in der Rumpelkam'qier der 

 Geschichte verschwinden. Für die Ebenaceen habe ich in 

 den Meded. 's Rijks Herb. no. 27 (8. I. 1916), S. 25, Anm. vor- 

 läufig begründet, daß sie neben die Ternstroemiaceen 

 und- Marcgraviaceen zu den von L i n a c e e n ab- 

 stammenden Guttalen (Bartling's Lamprophyllen) 

 gehören. Die Styracaceen hat schon Baillon in seiner 

 Hist. des pl. XI (1892), S. 413—416 und 458—461 mit Recht 

 zu den Santalalen gestellt, wobei er aber darin zu weit 

 ging, daß er sie, die Olacaceen, Opilieen, Santala- 

 c e e n , ja sogar die noch bitegmisch-crassinuzellaten A m - 

 pelidaceen sowie die Grubbiaceen, Myzoden- 

 draceen und Lophophyteen mit den Lorantha- 

 c e e n vereinigte. Auch ich selbst brachte sie schon auf S. 330 

 meiner „Betrachtungen über die Verwandtschaftsbeziehungen 

 der Ampelideen" (Batavia 1896) in Beziehung zu den 

 Olacaceen, ebenso auf S. 52, 68 und 193 des Juliania- 

 Buches und in den Meded. Rijks Herb. no. 1 (1911), S. 39. Im 

 „Systeme phyletique" (Haarlem 1912), S. 222 reihte ich sie 

 geradezu Lindley's von Hippocrateaceen (einschl. 

 Celastraceen und Aquifoliaceen) abstammenden 

 Santalalen ein und auf S. 88 und 118 meiner Arbeit ,,Über 

 GÄRTNER'sche Gattungen usw." (Groningen 1918) wies ich kurz 

 und vorläufig darauf hin, daß sie und die Cornaceen den 

 Olacaceen so nahe stehen, daß man beide Famihen vielleicht 

 in die letztere wird einbeziehen m.üssen. Abgesehen von der 

 dadurch eintretenden Bereicherung der Flora Mitteleuropas um 

 einige Olacaceen {Cornus- Arien) würde zugleich auch die 

 Frage, ob Lissocarpa zu den Olacaceen oder den A 1 a n - 

 g i e e n und ob letztere zu den Cornaceen, Olacaceen 

 oder Styracaceen zu stellen sind, an Bedeutung verlieren. 

 Auch würde damit jede unmittelbare Verwandtschaft der Sty- 

 racaceen mit den drei anderen älteren Familien der bisherigen 

 Ebenalen ausgeschlossen sein. Denn die Sapotaceen, 

 unter denen Isonandra lanceolata Wicht, Chrysophyllum Rox- 

 hurghii DON, bancanum MlQ., dioicum Koord. et Val., Sarco- 

 sperma u. a. den eigenartigen Blattglanz und die feine dichte 

 Nervatur gewisser Hugonieen (z.B. Indorouchera) , Le- 

 cythidaceen {Couratari legalis Mart. im Hb. Lugd.-Bat.), 

 Ochnaceen, Quiinaceen, Vo c h y s i a c e e n, Thy- 

 melaeaceen [Aquilaria einschl. Gyrinopsis, Brachythalamus, 

 Gyrinops und Lachnolepis) usw. haben, scheinen zwar gleich den 

 Ebenaceen unmittelbar von L i n a c e e n abzustammen, 

 sind aber gleichfalls mit keiner anderen Familie der Ebenalen 

 unmittelbar verwandt. Sie bilden möglicherweise mit den C o n - 

 volvulaceen, wo auch stark gewölbte, dicht parallelnervige 

 Linaceen- Kelchblätter sehr verbreitet sind (vgl. z. B. Sticto- 

 cardia tiliifolia), oder für sich' allein eine besondere Ordnung. 



6* 



