H a 1 1 i e r , Beiträge zur Kenntnis der Linaceae. 85 



auch wohl Halesia ebenso verhalten, bei Symplocos hingegen nach 

 Warming a. a. O., S. 30 diese Fächerung nicht einmal voll- 

 ständig ist. 



Wie oben in Abschnitt 11 auf S. 69 mitgeteilt wurde, erklärte 

 schon Thwaites 1854 die nunmehr den L i n a c e e n ange- 

 hörende Gattung Ancistrocladus für eine Verwandte von Symjjlocos 

 und dieselbe Meinung äußerte ich auf S. 39 meiner Abhandlung 

 ,,Über die Verwandtschaftsverhältnisse der Tubifloren und 

 E b e n a 1 e n" (Hamburg 1901). Ebendort auf S. 40 wies ich 

 auch schon hin auf gev/isse Übereinstimmungen zwischen Symplocos 

 und den Ternstroemiaceen, welche letzteren gleich 

 den ganzen Guttalen von L i n a c e e n abstammen. Noch 

 eingehender verglich ich Symplocos mit Ternstroemia- 

 c e e n^) auf S. 72 — 73 meiner Abhandlung ,,Über die Verwandt- 

 schaftsverhältnisse bei Engler's R o s a 1 e n usw." (Hamburg 

 1903) und beide ebendort auf S. 68- — 73 mit den Rosaceen. 

 Läßt sich nun auch ihre daraufhin von mir vorgenommene Ver- 

 einigung mit den Rosaceen nicht aufrecht erhalten, so stehen 

 sie den letzteren doch nicht sehr fern, da ihre Stammeltern, die 

 Linaceen, anscheinend durch die Escallonieen aufs 

 ■engste mit den Saxifragaceen verbunden sind und von 

 letzteren die ganzen Rosaceen abstammen dürften^), wenn 

 nicht etwa die Potentilleen (ohne die Rubinen), die 

 Cercocarpeen (ohne die Spiraeeen Adenostoma und 

 Coleogyne) und die Sanguisorbeen besser von s u r i a - 

 n e e n - und balbisieen- artigen Geraniaceen abge- 

 leitet werden. Da letztere durch die Oxalideen mit den 

 Connaraceen und Leguminosen verwandt sind, die 

 wiederum meist, auch von Engler, für Verwandte der Rosa- 

 ceen angesehen werden, so wird sich überhaupt die ganze 

 Ordnung der R o s a 1 e n (Lindl. 1833) nicht mehr aufrecht 

 erhalten lassen und mit Bartling's Gruinalen zu ver- 

 schmelzen sein. 



Bei dieser Erwähnung der Leguminosen sei von der 

 Gelegenheit Gebrauch gemacht, die kurze Besprechung einer 

 Pflanze einzuschalten, die ganz zweifellos in diese Familie gehört, 

 trotzdem aber im Kew Index als Gen. ine. sedis bezeichnet, auch 

 auf S. 583 von DE Dalla Torre u. HARMSens Gen. Siphon, 

 zu den Genera ine. sedis, ja auf S. 404 desselben Werkes sogar 

 zu den Gentianaceen ine. sed. gestellt wird. Es ist das 

 Moullava Rheede, Hort. Malab. VI (1686), p. 11, t. 6; Ad ans. 

 {Almeloveenia Dennst. 1818), die unter den in HooK. f., Fl. 

 Brit. Ind. II, 5 (1878) vorkommenden Leguminosen nach 



1) HASSKAEL stellt im Cat. hört. bog. alter (1844), S. 209 die Gattung 

 Dicalyx LOUR. geradezu neben Eurya in die Familie der Ternstroemia- 

 ceen. Er gehörte zu denen, die die Verwandtschaft der Pflanzen nicht vom 

 grünen Tische aus dekretiert, sondern in DiANA's grünen Jagdgefilden der Natur 

 abgelauscht haben. 



2) Siehe meine Bemerkungen über die S a x i f r a g a c e e n in den Meded. 

 Rijks Herb. no. 37 (1918), S. 2—4. 



