86 H a 1 1 i e r , Beiträge zur Kenntnis der Linaceae. 



Rheede's Beschreibung ihrer gelben Blüte, der unterwärts be- 

 haarten Staubfäden, der Hülse und nach ihrer Heimat nur zu der 

 ebenfalls gelb blühenden Wagatea spicata Dalz. ; Wicht, Ic. VI 

 (1853), p. 14, t. 1995 gehören kann. Die Wiedererkennung der 

 Pflanze war allerdings durch eine Reihe offenbarer Irrtümer in 

 Rheede's Beschreibung und Abbildung etwas erschwert. So 

 beschreibt er die Pflanze als einen zwei Handbreiten dicken Baum, 

 während sie nach Wight und nach Baker bei Hook. f. a. a. O., 

 S. 260- — ^261 ein Kletterstrauch ist. Wenn er ihr ferner nur fünf 

 Staubblätter zuschreibt, so mag er vielleicht die fünf kürzeren 

 übersehen haben. Ganz unrichtig ist natürlich auch, wie noch 

 zum Überfluß aus einer der beiden Ähren in der Abbildung hervor- 

 geht, die Angabe: ,,Flores .... longa serie surculorum foliaceorum 

 summitate adhaerescunt." Auch dürfte es nur auf einem Irrtum 

 beruhen, daß die Blätter in der Abbildung nicht doppelt, sondern 

 nur einfach gefiedert sind. 



Kehren wir nun wieder zurück zu den Symplocaceen, 

 so sei als nächster Schritt zur Aufklärung ihrer Verwandtschafts- 

 verhältnisse erwähnt, daß ich sie auf S. 68 — 70, 116 und 187. 

 meines Juliania-Buches (1908; vgl. hier auch S. 15 u. 52) von 

 Ternstroemiaceen ableitete und sie hinter diese in die- 

 Ordnung der Guttalen stellte. Wenige Jahre später wurde 

 ich jedoch gewahr, daß sie in ihrem äußeren und inneren Bau mit 

 den Linaceen noch viel mehr übereinstimmen, als mit den 

 Ternstroemiaceen. Auf S. 167 — 168, 215 und der Stamm- 

 baumtafel IV meines Systeme phyletique (Haarlem 12. Nov. 

 1912), in Elbert, Die Sunda-Expedition II, S. 277 (Sonderabdr. 

 am 2. XII. 1912), in den Meded.'s Rijks Herb. no. 14 (31. XII. 

 1912), S. 40 und in L. Reinhardt, Vom Nebelfleck zum Men- 

 schen, 2. Aufl. (1914) Stammbaumtafel der (nicht mehr aufrecht- 

 zuhaltenden) Ochnigenen leitete ich sie daher nicht mehr 

 von Ternstroemiaceen ab, sondern neben ihnen und , 

 den übrigen echten Guttalen, zu denen auch die O c h n a 

 c e e n wieder zurückzubringen sind, von ausgestorbenen Lina- 

 ceen eines versunkenen ozeanischen Kontinentes^). Dabei zählte 

 ich a. a. O. (Nov. 1912), S. 167 — 168^) schon mehrere wesentliche 

 Unterschiede gegenüber den Ternstroemiaceen und eine 

 ganze Anzahl von Übereinstimmungen mit den Linaceen auf, 

 Während der Ausarbeitung der vorliegenden Abhandlung bii 

 ich inzwischen mit letzterer Familie derartig genau bekannt ge^ 

 worden, daß ich bei den Symplocaceen kaum ein einziges 

 Merkmal mehr zu finden weiß, das nicht auch bei Linaceen^ 

 vorkäme, und zumal nach Einreihung von Ancistrocladus bei 

 den letzteren auch die nur eine einzige Gattung umfassenden 

 Symplocaceen nur noch als eine Sippe derselben betrachten! 

 kann. 



1) Vgl. auch E. WARMING, Obs. sur la valeur syst, de l'ovule (Kopenhager 

 1913), S. 31 und M. CHIRTOlu, Recherches s. 1. La. c i s t e m a c 6 e s et le^ 

 Symplocacees. Thfese. Gen^ve 1918. 



2) Auf S. 168 Zeile 2 muß es heißen Pericladium statt Hypaüthium. 



