Hai Her, Beiträge zur Kenntnis der Linaceae. 91 



und Humiria balsamifera. Schon Aublet scheint übrigens, 

 nicht voreingenommen durch künsthche Pflanzensysteme, sondern 

 mit ungetrübtem BHck die lebendigen Erzeugnisse der freien 

 Natur vergleichend, die Verwandtschaft von Symplocos mit den 

 Houmirieen und den Guttalen erkannt zu haben, denn 

 er stellt Ciponima {— Symplocos) und seine schwach gamopetale 

 Gattung Taonabo (= Ternstroemia) zwischen Houmiri und Van- 

 tanea und läßt ihnen die Guttiferen- Gattungen Caraipa 

 und Mahurea voraufgehen. Auch Miquel hat in seiner Fl. Ind, 

 Bat. I, 2 (1859), S. 464—468 die Symploceen unmittelbar 

 vor die Ternstroemiaceen, Camelliaceen und 

 Ixonantheen gestellt. 



Der Name der Familie braucht durch die Einbeziehung der 

 Symploceen keine Änderung zu erleiden, da die letzteren 

 ein Jahr später aufgestellt wurden, als A. DC.'s L i n e e n. 



Von den Gattungen Drupatris LOUR., Fl. coch. I (1790), 

 p. 314 und Decadia LouR. 1. c, p. 315 sagen Benth. u. Hook. 

 in den Gen. pl. II, 2 (1876), S. 668: ,,ab auctoribus nonnullis ad 

 Symplocum referuntur, sed descriptiones Loureiri haud con- 

 veniunt et genera valde incerta remanent." GüRKE erwähnt 

 in Engl. u. Prantl, Nat. Pfl. IV, 1, S. 168 (1890) beide unter 

 den zahlreichen Sjmonymen von Symplocos, nicht aber Baillon 

 in seiner Hist. des pl. XI (1892), S. 461 und auch nicht Brand 

 in Engler's Pflanzenr., Heft 6; ja in DE Dalla Torre und 

 HARMSens Gen. siphon. sind beide Namen überhaupt über- 

 sehen worden. 



Nach LouREiRO's Beschreibung kann nun aber Drupatris 

 wegen des oberständigen Kelches und der kurzen Staubbeutel 

 nicht etwa zu Elaeocarpus, wegen der Steinfrucht nicht zu den 

 Metrosiderinen, wegen des Blütenstandes nicht zur 

 T e r n s t r o e m. i a c e e n - Gattung Änneslea Wall, gehören, 

 sondern nur allein zu Symplocos. Daß der Kelch fünf spaltig, die 

 Krone aber nur vierblättrig sein soll, ist natürlich nur ein ver- 

 einzelter Ausnahmefall oder ein Versehen Loureiro's. Da nun 

 aber für die unmittelbar folgende Gattung Decadia der gleiche, 

 auf S. 663 auch wieder unter Dicalix {Sym,plocos cochinchinensis 

 Spencer le Moore) wiederkehrende Eingeborenenname Cäy 

 deung und zwei zweifellos zu Symplocos gehörende Synonyme 

 angegeben werden und ihre Rinde und Blätter zum Fixieren der 

 Farbe von Webstoffen verwendet werden, so gehört auch diese 

 Gattung ganz zweifellos zu Symplocos. Loureiro hat offenbar 

 das Tragblatt mit den Vorblättern, wie auch bei Dicalyx, für 

 einen ungleich dreiblättrigen Kelch, den Fruchtknoten aber in- 

 folgedessen für oberständig gehalten und die fünf Kelchlappen 

 zur Krone gerechnet. Dieselbe Deutung des dreiblättrigen Kelches 

 gibt auch Spencer le Moore im Journ. of bot. LII (1914), 

 S, 147 auf Grund der in .Lissabon befindlichen von Loureiro 

 eigenhändig benannten Belegstücke. Auch nach ihm gehört 

 Decadia ganz zweifellos zu Symplocos, und zwar hält er sie für 



