H a 1 1 i e r , Beiträge zur Kenntnis der Linaceae. 99 



Sippe der O 1 a c e e n. Auch Benth. u. Hooker belassen sie 

 in den Gen. pl. I, 3 (1867), S. 995 in derselben, bezeichnen sie aber 

 als ein ,, Genus in ordine anomalum et Styracineis accedens 

 staminibus ovulisque oo ", wobei sie offenbar besonders 8ym- 

 plocos im Auge haben. Pierre begründet auf dieselbe und auf 

 seine neue Gattung Scytopetalum die nach ihm den Ternstroe- 

 m i a c e e n verwandte, 1896 durch van Tieghem veröffentlichte 

 Familie der Rhaptopetalaceen, der Engler in Engl. 

 u. Prantl, Nat. Pfl., Nachtr. (1897), S. 242 den totgeborenen 

 Namen Scytopetalaceae und einen vorläufigen Platz 

 bei den C o 1 u m n i f e r e n gibt, de Wildeman stellt die 

 Rhaptopetalaceen in den Ann. mus. Congo, Bot. ser. 5, 

 I, 1 (1903), S. 31—33, Taf. 17—18 zwischen die Lorantha- 

 c e e n und die Olacaceen. 



In einer ausführlichen Abhandlung ,,Sur les Rhaptope- 

 talacees", Ann. sc. nat., bot., ser. 9, I (1905), S. 321—388, 

 gibt VAN Tieghem zunächst eine kurze Übersicht über die Ge- 

 schichte der Familie; sodann teilt er sie in zwei Sippen, nämlich 

 die Oubanguieen mit Ovhanguia Baill. 1890 (einschl. 

 Egassea Pierre ed. de Wildem. 1903) und Scytopetalum Pierre 

 ed. Engl. 1897 und die Rhaptopetaleen mit Brazzeia 

 Baill. 1886 (einschl. Erythropyxis Pierre 1896) und Bhapto- 

 petalum Oliv., welchen letzteren beiden Engler in den Bot. 

 Jahrb. XLIII, 4 (1909), S. 374—377, Fig. A— U noch Pierrina 

 hinzufügt. Nach dieser Einleitung werden im 1. und 2. Abschnitt 

 die typischen Arten der 4 Gattungen genau beschrieben, die 

 übrigen Arten nach ihren äußeren Unterscheidungsmerkmalen 

 gekennzeichnet und der äußere und innere Bau der 4 Gattungen 

 ausführlich geschildert. Im 3. Abschnitt werden dann die äußeren 

 und inneren Merkmale der Familie zusammengestellt und diese 

 wegen ihrer monochlamydeischen leptosporangiaten Samenknospen 

 in die Ordnung der Transparieteae unitegmineae 

 oder Solanineae seines nur auf wenige Merkmale gegründeten 

 und durchaus künstlichen Systems und wegen ihrer Gamopetalie 

 und ihres freien Fruchtknotens in seine Allianz der Solanalen 

 eingereiht. 



Seitdem ich mich von 1901 ab mit mehr Nachdruck der Er- 

 mittelung des ^virklich natürlichen Systems und des Stamm- 

 baumes der Blütenpflanzen widmete, habe ich die Rhapto- 

 petalaceen neben anderen Familien stets auch mit solchen 

 verglichen, in denen ich später Abkömmlinge der vielleicht mit 

 den Saxifragaceenzu vereinigenden L i n a c e e n ^) er- 

 kannte. So stellte ich sie auf S. 36, 37 und 41 meiner Abhandlung 

 ,,Über die Tubifloren und E b e n a 1 e n" (Hamburg 1901) 

 in die letztere Ordnung neben die Ebenaceen, die ich auf 

 S. 25, Anm. 1 der Meded.'s Rijks Herb. no. 27 (8. I. 1916) neben 

 die Ternstroemiaceen und Marcgraviaceen zu 



1) über diese Vereinigung vgl. die Meded. Rijks Herb. 37 (30. XII. 1918), 

 S. 2—4. 



