100 H a 1 1 i e r , Beiträge zur Kenntnis der Linaceae. 



den von Linaceen abstammenden Guttalen versetzte 

 und die von den Rhaptopetalaceen unter anderem durch 

 in der Knospe gedrehte Kronblätter und noch dichlamydeische 

 Samenknospen abweichen. Auf S. 76 meiner Arbeit „Über 

 Engler's Rosalen, Parietalen, Myrtifloren usw. ' ' 

 (Hamburg 1903) verglich ich Rhaptopetalum mit den T e r n - 

 stroemiaceen, Marcgraviacee, n und Styraca- 

 c e e n , zu welch letzteren ich damals auch Symplocos noch rech- 

 nete. Auf S, 10 meines Schriftchens „Neue Schlaglichter auf 

 das natürliche System der Dikotyledonen" (Gera-Untermhaus 

 1905) und auf S. 160 meines „Provisional scheme" im New Phyto- 

 logist IV, 7 (Juli 1905) vereinigte ich die Rhaptopetala- 

 ceen mit den Olacaceen, die ich damals von S t e r c u - 

 1 i a c e e n ableitete, während sie in Wirklichkeit von H i p p o - 

 crateaceen (einschl. Celastraceen und Aquifolia- 

 c e e n) oder neben diesen, sowie den Brexieen, Houmi- 

 r i e e n , Ancistrocladus, Symplocos usw, unmittelbar von Lina- 

 ceen abstammen. Auch auf S. 19 und 193 meines JuUania- 

 Buches (Dresden 1908) beließ ich sie noch in dieser Familie, die 

 ich aber damals schon von Brexieen ableitete, welche letzteren 

 nunmehr im zweitfolgenden Abschnitt von den Saxifragaceen 

 zu den Linaceen versetzt werden. Ebenso stellte ich sie in 

 JUST's Bot. Jahresb. XXXVI, 3 (1910), S. 221, Anm. 1, in den 

 Meded.'s Rijks Herb. no. 1 (28. II. 1911), S. 12, 16—20, auf 

 S. 109 meiner Mitteilung ,,Sur le Philhornea" (Haarlem 1912) 

 und auf S. 221 des ,, Systeme phyletique" (Haarlem 1912) zu den 

 Olacaceen, aber in der letztgenannten Veröffentlichung 

 leitete ich die Olacaceen schon neben den Ebenaceen 

 und den Houmirieen ab von Linaceen, indem ich auf 

 das bei letzteren, den von diesen abstammenden Ochnaceen, 

 Octoknema, den gleichfalls von Linaceen abstammenden 

 Polygalinen (bei Diclidanthera nach Solereder ,, Einzel- 

 kristalle in besonderen, an der dem Nervensklerenchym 

 zugekehrten Seite sklerosierten Zellen") und einem Teil der 

 Rhaptopetalaceen (siehe a. a. O., 1912, S. 218) vor- 

 kommende Kristark hinwies. 



Das letztere sowie andere Eigentümlichkeiten des inneren 

 und äußeren Baues und die beim Niederschreiben dieser Ab- 

 handlung gewonnene gründlichere Kenntnis der Linaceen 

 reiften nun in mir die Überzeugung, daß die Rhaptopeta- 

 laceen diesen noch viel näher stehen als den Olacaceen 

 und daß ihre Verwandtschaft zu den letzteren vielleicht nicht 

 einmal als ein Übergang von den Linaceen zu denselben auf- 

 gefaßt werden kann. Denn außer inneren Merkmalen (Kristark, 

 geschichteter Bast, rindenständige Gefäßbündel usw.) unter- 

 scheiden sie sich von den Olacaceen z. B. durch ihre stets 

 verzweigten Staubblätter,^) die in der Sippe der R h a p t o - 



1) VAN TIEGHEM sagt a. a. O. (1905), S. 366 von denselben: ,,Les nom- 

 breuses etamines procedent donc de ramificatioc et sont concrescentes ä la base." 



