H a 1 1 i. e r , Beiträge zur Kenntnis der Linaceac. 117 



kleinem kugeligem E. am Grunde des fleischigen Nährgewebes") 

 durchaus nicht mit Fig. 49 H übereinstimmt, wie denn überhaupt 

 diese ganze Bearbeitung der Familie voller Fehler ist. 



Dagegen beruhen die vorerwähnten in Engler's Text nicht 

 berücksichtigten großen Flecken außen am Grunde des sogenannten 

 Diskus von Brexia madagascariensis in Fig. 44 C auf einer durchaus 

 richtigen Beobachtung des Zeichners. An einer von mir 1895 im 

 Buitenzorger Garten gesammelten Blüte (Herb. Lugd.-Bat.) und 

 der Blüte und Frucht eines von Splitgerber in Surinam ge- 

 sammelten Belegstückes (Hb. L.-B.) konnte ich mich leicht davon 

 überzeugen, daß es sich hier tatsächlich um fünf große nach oben 

 halbkreisförmig abgerundete Drüsen handelt, die sich durch ihre 

 papillöse Oberfläche und ihre braungelbe Farbe sehr deutlich 

 von dem glatten schwarzen Androeceum abheben und in ihrer 

 Form sehr an die Drüse der Melianthacee Bersama 

 Engleriana GüRKE erinnern, in ihrer epipetalen Stellung aber 

 auch mit denen der Grewieen vergleichbar sind, während 

 diejenigen der Euphorbiaceen- Sippe der Cluytieen 

 (z. B. Trigonophura) und anscheinend auch die diesen sehr ähn- 

 lichen hinterindischer Elaeocarpus-Avten (vgl. Pierre, Fl. forest. 

 Cochinch. II) über den Kelchblättern stehen, wie bei Linum in 

 den Fällen, wo ihrer nur fünf vorhanden sind. Die Verbreitung 

 dieser Drüsen gibt zu der an anderer Stelle zu prüfenden Frage 

 Anlaß, ob die Gruinalen von Tiliaceen abstammen 

 oder nicht vielmehr umgekehrt die ganzen Columniferen 

 mit Einschluß der Dipterocarpaceen und Euphor- 

 biaceen neben den Houmirieen, Santalalen, 

 Guttalen, Tubifloren, unter denen Cordia die für die 

 meisten Columniferen (und die Anonaceen) charak- 

 teristische gegitterte Zweigrinde besitzt, usw. von Linaceen. 

 Denn Octolobus muß unter den Tiliaceen (einschl. E 1 a e o - 

 carpaceen, St_erculiaceen, Triplochitona- 

 c e e n , Bixa, Cochlospermaceen) wegen des fehlenden 

 Nährgewebes und der dicken Keimblätter als eine nicht ursprüng- 

 liche, sondern schon stark abgeleitete Form angesehen werden 

 und aus ihren von Schumann und mir mit denen der Anona- 

 ceen verglichenen, in Schraubenlinien stehenden freien Frucht- 

 blättern kann daher keine Verwandtschaft mit den Anonalen 

 abgeleitet werden. Die Polykarpie scheint hier, wie auch bei den 

 Potentilleen, sekundär aus zyklischer Synkarpie ent- 

 standen zu sein; vgl. dazu K. SCHUM. in Engler, Monogr. afr. 

 Pfl. V (1900), S. 99, Taf. XI D c u. d und S. 200 meines „Systeme 

 phyletique" (Haarlem 1912). 



Bei Brexia aber deuten die fünf epipetalen Drüsen an, daß das, 

 was Engler und andere als Diskus bezeichnen, als eine Staub- 

 blattröhre aufzufassen ist. Abgesehen davon also, daß hier nur 

 die epipetalen, bei Hebepetalum und Linum hingegen nur die epi- 

 sepalen oder bei letzterem außerdem auch die epipetalen und 

 ebenso bei Erythroxylum alle zehn Drüsen entwickelt sind, stimmt 

 das Androeceum von Brexia vollständig mit dem der Linaceen 



