Ha liier, Beiträge zur Kenntnis der Linaceae. 137 



bürg 1913 noch nichts wissen wollen, aber 1914 hat er auf dem 

 19. deutschen Geographentage zugegeben, daß Polynesier wieder- 

 holt nach Amerika gelangt sind. 



S. 27. Die Worte inti und casiri (Sonne und Mond) in Peru 

 (vgl. Wiener, Perou et Bolivie, Paris 1880, S. 784 u. 789) er- 

 innern einigermaßen an die ägyptischen Götter Iset und Usiri, 

 Bei einer Gleichsetzung der Wortstämme müßte man aber zugleich 

 eine Verschiebung ihrer Bedeutung annehmen, denn Usiri (griech. 

 Osiris) ist als Stellvertreter des Göttervaters Ra ein Sonnengott, 



S. 28. In Panama wird das Wort coco nach CooK's Mono- 

 graphie der Kokosnuß nicht nur für diese gebraucht, sondern 

 auch für eßbare Knollen, also bedeutet es vielleicht überhaupt 

 Essen, Speise, gleich dem chinesischen tscho-tscho (im Pidj inenglisch 

 der Südseeinseln tschau-tschaii) , was auf mongolischen Einfluß 

 bis nach Mittelamerika und Westindien (vgl. R. Sadebeck, 

 Kulturgew. deutsch, Kolonien,, Jena 1899, S. 303: Sechium. edule 

 Sw.) hindeuten könnte. 



Außer den angeführten Schriften über Alaunpflanzen sind mir, 

 und zwar durch Herrn Dr. P. AuG. DRIESSEN zu Leiden, noch 

 die folgenden bekannt geworden : 



1". C. F. Langworthy and Peter T. Austen, The 

 occurence of aluminium in vegetable products, 

 animal products and natural waters. A contri- 

 bution to the bibliography of the subject. New York 

 1904. 168 Seiten. 



2". Ernst Kratzmann, Der mikrochemische Nadi- 

 weis und die Verbreitung des Aluminiums im Pflan- 

 zenreich. — ■ Sitzungsber. kais. Akad. Wissensch. 

 Wien, math.-naturw. Klasse CXXII, Abt. I (1913). 

 26 Seiten. 



30. Julius Stoklasa usw.. Über die Verbreitung des 

 Aluminium-Ions in der Pflanzenwelt. — Biochem. 

 Zeitschr. LXXXVIII (1918), S. 292—322. 



40. Stoklasa, Über den Einfluß des Aluminium-Ions 

 auf die Keimung des Samens und die Entwicke- 

 lung der Pflanzen. - Ebendort XCI (1918), 

 S. 137—223. 



19. Sladenia Kurz. 



Von Kurz im Journ. of bot. XI (1873), S. 194, Taf. 133, 

 Fig. I, Dyer in Hook, f., Fl. Brit. Ind. I, 2 (1874), S. 281 und 

 Sprague in Hook., Ic. XXXI, 2 (1915), Taf. 3026 wurde auch 

 diese Gattung zu den Ternstroemiaceen gestellt und 

 GiLG behandelt sie in Engl. u. Prantl, Nat. Pfl. III, 6, S. 128 

 (vgl, auch S. 179) im Anhang zu den Dilleniaceen, von 

 denen Sprague sie aber mit vollem Rechte ausschließt, ohne 



