142 H a 1 1 i e r , Beiträge zur Kenntnis der Linaceae. 



und daß man aus ihr, wenn man sie einstweilen bei den B i c o r n e s 

 beläßt, mindestens eine Unterreihe der Diapensiinen 

 bilden muß. 



Infolgedessen hat DiELS auf S. 328 — 329 des ENGLER-Fest- 

 bandes L Suppl. (1914) der Bot. Jahrb. versucht, für die Familie 

 einen Anschluß bei den Choripetalen zu finden. Dabei geht er 

 aber mit einer recht eigentümlichen Logik zu Werke. Es sei das 

 hier deswegen besonders hervorgehoben, weil man in Berlin und 

 seinen geistigen Vororten bekanntlich zur Rettung des ,,Engler- 

 schen" Systems meinen 1896 und 1901 begonnenen Versuch, den 

 Stammbaum der Blütenpflanzen zu ermitteln, zunächst tot- 

 zuschweigen, sodann aber mit sehr wenig sorgfältig ausgewählten 

 Mitteln niederzukämpfen suchte. So hat z. B. GiLG 1905 m.ein 

 System der Dikotylonen durch die Behauptung zu verdächtigen 

 gesucht, es sei hauptsächlich auf habitueller Basis aufgebaut» 

 und sich soweit verstiegen, meine auf anerkannt ausgedehnter 

 Pflanzenkenntnis beruhenden Arbeiten noch unter das Niveau 

 einer des ungarischen Floristen und Spezialisten BORBAS zu stellen, 

 in welcher dieser eine Verwandtschaft der Gentianaceen 

 mit den Caryophyllaceen zu beweisen sucht und damit 

 gar nicht einmal soweit fehlgegangen ist, wie jener blinde Partei- 

 gänger Engler's und Gläubige des ENGLER'schen Evangeliums 

 annimmt, denn beide Familien stammen letzten Ende» ab von 

 Gruinalen, ja wahrscheinlich beide von der erweiterten 

 Familie der L i n a c e e n. Ferner hat Diels selbst in H. Wagner's 

 Geogr. Jahrb. XXXVI, 2 (1914), S. 277, wo er sich hinterher 

 nicht scheut, KOORDERS als einen der ,, besten" Kenner der 

 ,,malesischen"^) Flora und dessen von Backer mit Recht aufs 

 schärfste verurteilte Exkursionsflora von Java als ein ,,zuver- 

 lässiges"^) Hilfsmittel, eine ,, besonders gründliche^) Bearbeitung" 

 zu bezeichnen, und in den Bot. Jahrb. IL, 5 (17. VI. 1913), Litt. 

 S. 50 — ^^51 meinen Aufsatz über ,,Die Zusammensetzung und 

 Herkunft der Pflanzendecke Indonesiens" heruntergerissen in 

 einer Weise, die in schroffstem Gegensatze steht zu den anerkennen- 

 den Erwähnungen von selten berufener Fachleute, wie z. B. 

 TH. Arldt, Handb. d. Palaeontologie I, 1 (1917), S. 240, 253—255, 

 275, und nicht durch sachliche Beweggründe erklärt werden kann, 

 sondern aufzufassen ist als ein kleinlicher Akt der Wider- 

 vergeltung wegen der berechtigten Kritik, die ich auf S. 276 des 

 genannten Aufsatzes an DiELSens Verfahren mit den A n o n a - 

 c e e n des Reichsherbars geübt habe. 



Die Diapensiaceen nun lassen sich nach DiELS 

 ,,rein diagrammatisch wohl mit manchen Ochnaceen "ver- 

 gleichen, aber bei der gründlichen Verschiedenheit der Vegetations- 

 organe ist eine Stammesverwandtschaft kaum annehmbar". Die 

 Gesamtheit dieser vegetativen Merkmale pflegt man aber gewöhn- 



1) So mißhandelt ein Deutscher 1914 seine Muttersprache! 



*) Über die „Zuverlässigkeit" und „Gründlichkeit" von KOORDERSens 

 Arbeiten vgl. außer BACKER's „Kritiek" die Meded.'s Rijks Herb. no. 1 (1911)» 

 S. 2—41, no. 12 (1912), S. 21, no. 36 (1918), S. 3, no. 37 (1918), S. 16 und 35. 



