150 K a 1 1 i e r , Beiträge zur Kenntnis der Linaceae. 



carpaceen, die aber nach ihrem äußeren und inneren Bau, 

 z. B. den noch eusporangiaten Samenknospen, als nahe Ver- 

 wandte der Tiliaceen ebenfalls zu den Columniferen 

 gehören, und in Endl., Gen. pl. (1836—1840), S. 1014, sowie 

 in Baillon's Hist. pl. IV (1873), S. 220—226 hinter den Co- 

 lumniferen zwischen D.ipterocarpaceen und T e r n - 

 stroemiaceen. Auf Grund späterer Funde hat dann Bail- 

 LON seine Ansicht geändert und im Bull. mens. soc. Linn. Paris 

 no. 52 (1884), S. 410—414, no. 70 (1886), S. 555, no. 72 (1886), 

 S. 570—572, sowie im Dict. de bot. II (1886), S. 2 erklärt er die 

 Familie für eine bloße Sippe der Ternstroemiaceen, 

 indem er das Fehlen der letzteren auf Madagaskar dadurch zu 

 erklären sucht, daß sie dort eben durch die Chlaenaceen 

 vertreten seien (a. a. O., S. 555). 



In diesem Irrtume wurde er noch bestärkt, indem er a. a. O., 

 S. 562 zu dem weiteren Fehlschlüsse gelangte, daß die bisher 

 zu den Homalieen gestellte madagassische Hugonieen- 

 Gattung Aster opeia (siehe oben Abschnitt 4) ,,Ternstroe- 

 miacearum, sensu nostro, seriem vix anomalam sistit", 

 und a. a. O., S. 555 zu der gleichfalls irrigen Meinung, seine neue 

 Gattung Nesogordonia von Nordmadagaskar sei sogar ,,une 

 Ternstroemiacee proprement dite", nach S. 555 u. 

 563 nämlich eine Gordoniee. Wie im Pariser, so lag diese 

 auch im Leidener Herbar (,,Ex Herb. Mus. Paris.") unter Maca- 

 risia, eines der drei Belegstücke aber unter Erythroxylum. Aus 

 dieser Gattung hat Schulz es zwar mit Recht ausgeschlossen, 

 aber seine Bemerkung ,,Familia alia!" konnte doch nur so lange 

 gelten, als man die Erythroxylaceen (siehe oben Ab- 

 schnitt 8) für eine selbständige Familie hielt. Nach ihren schmalen 

 spitzen Nebenblättern, ihren wie bei Ixonanthes und Brexia ab- 

 geflachten und seitlich zweischneidigen Blütenstielen, der Form, 

 Textur und Aderung des Blattes usw. kann auch Nesogordonia 

 nur zu den Linaceen gehören ; die kreiseiförmige f achspaltige 

 Kapsel mit sternförmigem Querschnitt und nach unten lang 

 geflügelten, vermutlich epitropen Samen geben ihr hier einen 

 Platz zwischen den Brexieen, Ixonantheen und den 

 durch apotrope Samenknospen und daher nach oben geflügelte 

 Samen abweichenden Pentaphylaceen. 



Zu einer von den beiden am meisten verbreiteten Ansichten 

 über die Chlaenaceen sehr abweichenden gelangte LiNDLEY, 

 nachdem er sich zunächst auf S. 35 seiner Introd. nat. syst. bot. 

 (1830) noch darauf beschränkt hatte, die Ansichten von Thouars 

 und JUSSIEU kurz wiederzugeben. Auf S. 90 der 2. Auflage dieses 

 Werkes (1836) weist er ihnen nämlich einen Platz an neben den 

 Cistaceen und bildet aus diesen beiden und den E 1 a t i n a - 

 ceen, Linaceen, Hugoniaceen und Reaumura- 

 c e e n eine mit den M a 1 v a 1 e n verwandte Allianz der C i s t a - 

 len. Auf S. 486—487 des Veget. Kingd. (1846) aber stellt er sie 

 hauptsächlich wegen der dachziegeligen Kelchdeckung zwischen 



