Ha liier, Beiträge zur Kenntnis der Linaceae. 151 



die Linaceen und die Oxalidaceen zu den G e r a n i a - 

 1 e n und erklärt sie für ein Übergangsglied zu den M a 1 v a 1 e n. 



Engler schließt sich zunächst der Ansicht Benth. u. 

 Hooker's an, indem er die Familie in den Nat. Pflanzenf. III, 

 6, S. 168 — 175 (1893) zwischen die Quiinaceen und die 

 Ternstroemiaceen in seine bunt zusammengewürfelte 

 Reihe der Parietalen stellt, und auf S. 179 desselben Bandes 

 sagt SzYSZYLOWicz, daß sie durch die Asteropeieen mit 

 den Ternstroemiaceen verbunden seien. Aber der Be- 

 arbeiter der Familie, K. Schumann, hebt schon ihre bedeutenden 

 Abweichungen von den Ternstroemiaceen hervor und 

 weist auf eine Reihe von Übereinstimmungen mit den M a 1 v a - 

 c e e n und den T i 1 i a c e e n hin. Infolgedessen greift Engler 

 zu der Ansicht von Thouars zurück und versetzt sie im Nachtr. 

 (1897), S. 230, 351 u. 367 zu den Malvalen, indem er aus 

 ihnen sogar eine besondere Unterreihe der Chlaenineen 

 bildet. 



Das eine ist ebenso unrichtig wie das andere. Von den Tern- 

 stroemiaceen nämlich unteischeiden sich die C h 1 a e n a - 

 c e e n unter anderem von Grund aus durch das Vorkommen 

 von kletterndem Wuchs, den Besitz von Nebenblättern, einem 

 angeblichen Diskus, die meist aus dessen Innenseite entspringen- 

 den Staubblätter, die nach van Tieghem im Journ. de bot. XIII, 

 S. 367 noch eusporangiaten Samenknospen, die Form des Blüten- 

 standes, den nur selten fehlenden Hüllkelch, die sich stets (bei 

 den Ternstroemiaceen aber nur selten, z. B. bei Ädi- 

 nandra Mannii) gedreht deckerden Kronblätter, die Schleim- 

 behälter, die einfachen Gefäßdurchbrechungen, das Fehlen der 

 Spikulaxzellen im Blattfleisch, von allen außer Schima auch durch 

 die epitropen Samenknospen, von den Columniferen aber 

 durch die zu einer Spindel umeinander gerollten und Drucklinien 

 behaltenden jungen Blätter, die erwähnte Beschaffenheit des 

 Androeceums und die anscheinend nicht nach außen keilförmig 

 verbreiterten primären Markstrahlen. Infolge des Fehlens dieses 

 letzteren Merkmales der Columniferen mit Ausnahme 

 der dazu gehörenden Euphorbiaceen ist die Zweigrinde 

 auch niemals so regelmäßig mit spindelförmigen Maschen ge- 

 gittert, wie bei Anonaceen, Cordia- Arten und Colum- 

 niferen, unter letzteren auch bei Dipterocarpaceen, 

 MuJitingia, Bixa und Cochlospermum. Das bei den Chlaena- 

 c e e n deutlich behöft getüpfelte Holzprosenchym findet sich 

 unter den Columniferen nur bei Dipterocarpaceen, 

 Easiopetaleen und Euphorbiaceen, bei denen an 

 eine unmittelbare Verwandtschaft mit den Chlaenaceen 

 nicht zu denken ist. Unrichtig ist es jedoch, wenn K. SCHUMANN 

 a. a. O., S. 172 behauptet, daß ,,der breit deckende Kelch durch- 

 aus abweichend von aUen Malvalen" sei, denn er kommt 

 auch vor in den Tiliaceen- Gattungen Sloanea, Bixa, Cochlo- 

 spermum, Chiranthodendrum und Fremontia, der Bombaca- 

 c e e n - Gattung Ochroma und bei Dipterocarpaceen. 



