152 Hallier, Beiträge zur Kenntnis der Linaceae. 



Ich selbst verglich die Chlaenaceen auf S. 20 — 24 

 meiner Abhandlung „Über die T üb i f 1 o r e n und E b e n a 1 e n" 

 (Hamburg 1901) mit den Malvaceen, zumal aber mit den 

 Convolvulaceen, von denen die letzteren zweifellos, durch 

 Vermittelung der Tiliaceen aber vielleicht auch die ersteren 

 von Linaceen abstammen. Auf S. 48 meiner Arbeit „Über 

 Engler's Rosalen usw." (Hamburg 1903) stellte ich die 

 Chlaenaceen zu den Columniferen, auf S. 159 des 

 , , Provisional scheme" (1905) und S. 19, 118 u. 187 des Juliania- 

 Buches (1908) jedoch in die Nähe der Ternstroemiaceen 

 und zwar an der letzteren Stelle zu den daselbst schon ganz richtig 

 von Brexieen abgeleiteten Guttale n. Erst als die 1911 

 aus Buitenzorg zur Bestimmung erhaltene neue L i n a c e e 

 Philbornea palawanica mich veranlaßt hatte, mich mit dieser 

 Familie näher bekannt zu machen, und dadurch den ersten An- 

 stoß zur vorliegenden Abhandlung gab, erkannte ich ihre überaus 

 nahe Verwandtschaft mit den Chlaenaceen und brachte 

 das wiederholt zum Ausdruck, so in den Arch. Neerl. sc. exact. 

 etnat., ser. III B, tom. I (1912), S. 108—109 (,,Surle Philbornea"), 

 S. 215 und Stammbaumtafel 4 des ,, Systeme phyletique", in 

 L. Reinhardt, Vom Nebelfleck zum Menschen (1914), Stamm- 

 baumtafel 12. Damit gelangte Lindley's vorerwähnte Ansicht 

 von 1846 wieder einigermaßen zur Geltung, obgleich bei ihm die 

 Linaceen nur erst aus den jetzigen Gattungen Reinwardtia^ 

 Linum und Radiola bestanden und gerade diejenige Sippe der- 

 selben, an die sich die Chlaenaceen am engsten anschließen,, 

 nämlich die der Erythroxyleen, noch nicht einmal zu den 

 Geranialen gelangt war. Auch Marti US kam der Wahr- 

 heit schon sehr nahe, indem er in den Nov. gen. et sp. II (1826), 

 S. 148 erklärt : ,,Caeterum alius ordo, Chlenacearum nimi- 

 rum, Humirio et affinibus conterminus videtur nonnuUorum 

 characterum suffragio: staminum nunc item denorum, nunc 

 indefinitorum monadelphia, diplostemonia aut polystemonia,. 

 stigmate multiplici, loculorum fere solemm abortionc, seminum 

 inversione, albuminis praesentia et singulari foliorum vernatione 

 complicata lineas duas longitudinales his imprimtnte". VgL 

 hierzu auch Baillon in Adans. I, S. 208 u. 210 (1861) und Lindl,, 

 Nat. syst. (1830), S. 123. 



Noch vollständiger aber hat Agardh die Verwandtschaft 

 der Chlaenaceen erkannt, indem er sie auf S. 297 seiner 

 Theoria systematis plantarum (1858) hinter die Erythro- 

 xyleen stellte und kurz folgendermaßen kennzeichnete: ,,Ch]. 

 sunt forsan Erythroxyleae corolla et disco magis evo- 

 lutis quasi perfecdores"; vgl. dazu auch H. Hallier, Tubi- 

 floren und Ebenalen (1901), S. 25. In seinen weiteren 

 Ausführungen zählt er dann von gemeinsamen Merkmalen auf 

 die einem gekerbten Diskus entspringenden Staubblätter, die 

 angeblich ganz am Grunde ein wenig zusammenhängenden Kron- 

 blätter, die zahlreichen Vorblätter und die in der Knospenlage 

 längs gefalteten Laubblätter. Sehr beachtenswert ist auch sein 



