Hai Her, Beiträge zur Kenntnis der Linaceae. 167 



Staubblattkreisen zur Ausbildung gelangen und für eine scharfe 

 Unterscheidung beider Familien sind sie also ebensowenig zu 

 gebrauchen, wie noch im besonderen zur Lösung der Frage, 

 welcher von beiden Hypseocharis zuzuweisen ist. Der einzige vor- 

 handene Unterschied ist nicht konstant, sondern fakultativ und 

 besteht darin, daß bei den Geraniaceen niemals nur allein 

 epipetale Drüsen entwickelt sind, wohl aber bei Oxalis-Arten. 



Auf S. 15, 131 — 132, 137 und 209 meines Juliania-Buches 

 (Dresden 1908) habe ich diese Drüsen der G r u i n a 1 e n für 

 einen bzw. zwei von den Staubblättern serial abgezweigte Stami- 

 nodialkreise erklärt und mit den Staminodien von Parnassia 

 palustris und Loasaceen verglichen. Schon vorher hatte 

 Urban in Marx., Fl. Bras. XII, 2, Sp. 459 (1877) und in Linnaea 

 XLI (1877), S. 612 — 616 die epipetalen Drüsen von Linum für 

 Staminodien erklärt, indem er sie freilich den kürzeren äußeren 

 Staubblättern von Geraniaceen gleichsetzte und die auf 

 ihrer Innenseite stehenden ,,Dentes interjecti" als bloße Emer- 

 genzen deutete. Eine wiederum ganz andere Deutung hatte 

 Alefeld in der Bot. Zeit. XXI (1863), S. 282 gegeben, indem er 

 für Linum drei mit den Krön- und den Fruchtblättern regelmäßig 

 abwechselnde Staminalkreise annahm, nämlich 1. die 5 episepalen 

 Drüsen, 2. die ,,Dentes interjecti", 3. die fruchtbaren Staubblätter. 

 Bei dieser Deutung ergibt sich aber die Schwierigkeit, daß man 

 dann folgerichtig auch die epipetalen Drüsen gewisser Grui- 

 n a 1 e n für selbständige Staminodien, also für einen vierten, 

 äußersten, epipetalen Staminalkreis erklären und zwischen ihm 

 und den Kronblättern einen vollständig geschwundenen fünften, 

 episepalen Staminalkreis ergänzen muß. Für die stammes- 

 geschichtliche Ableitung der Gruinalen, etwa von C o - 

 lumniferen, wäre eine einwandfreie Deutung dieser Ver- 

 hältnisse selbstverständlich äußerst wichtig. Auch für letztere 

 Ordnung würden sich mehr als zwei Staminalkreise ergeben, 

 wenn sich nachweisen ließe, daß die Drüsenfelder an der Columna 

 der G r e w i e e n sowie der Kragen am Fuße der Columna der 

 Bombacacee CJiorisia speciosa, der T i 1 i a c e e Kleinhofia 

 hospita und mancher Hibiscus-Avten einem äußeren, epipetalen 

 Staminalkreise entsprächen. 



Indem wir nun wieder zu R. Knuth's Arbeit von 1908 über 

 Hypseocharis zurückkehren, sei aus derselben als Endergebnis 

 noch hervorgehoben, daß nach seiner Meinung die Gattung Be- 

 ziehungen einerseits zu den Geraniaceen, andererseits zu 

 den Oxalidaceen zeigt, ohne sich indessen sicher einer 

 von beiden Familien einordnen zu lassen, daß es zweifelhaft bleibt, 

 ob man unter den Geraniaceen den Bieberstei- 

 n i e e n oder den Vivianieen nähere Verwandtschaft 

 zusprechen soll, daß die Gattung unter den Oxalidaceen 

 mindestens eine eigene Gruppe bilden müsse, wenn man nicht 

 gar vorzieht, sie zum Vertreter einer den Geraniaceen und 

 den Oxalidaceen gleichwertigen Familie zu m.achen. 



