Pfeiffer, Vergleichende Anatomie der Blätter der Lagenocarpus-Arten. 437 



und Bremen und den Herren Professoren Drs. Diels, Roß, 

 Warming, Lindmann, P. Düsen, Goethart 

 und Farenholtz. Ferner unterstützte die Arbeit in entgegen- 

 kommender Weise der Direktor der Royal Botan. Gardens Kew, 

 Prof. Dr. D. P r a i n. 



In meiner eingangs erwähnten Abhandlung habe ich die 

 Gründe dargelegt, die mich (zum Teil nach früherem Vorgange) 

 veranlassen, die Gattungen Lagenocarpus und Cryptangium zu 

 einer einzigen unter der Bezeichnung Lagenocarpus zusammen- 

 zuziehen. Dort findet sich pg. 129 ff . auch eine Übersicht der 

 Arten, so daß ich hier die Bezeichnung Cryptangium ganz fallen 

 lassen kann^). 



Die Blätter der Lagenocarpus- Arten sind meist flach, wenn 

 auch manchmal die Spreite äußerst schmal ist und makroskopisch 

 ihre flache Gestalt nicht zu erkennen gibt. Zwei völlig ver- 

 schiedene Baupläne konnte ich bei den mir bisher ana- 

 tomisch bekannt gewordenen Arten feststellen, die ich nacheinander 

 besprechen werde. Sie weichen so sehr voneinander ab, daß man 

 geneigt sein könnte, den zweiten, auf wenige, auch habituell und 

 morphologisch nicht wenig verschiedene Arten beschränkten Bau- 

 plan (Typus IV) einer eigenen Gattung zuzuschreiben, wenn nicht 

 von dem ersten Grundplan (Typus I) Übergänge gegeben 

 wären, die hier als besondere Typen abgetrennt sind. 



Typus I. Blatt bilateral entsprechend Seh wen- 

 deners Systeml Typus III der Querschnitts- 

 formen bilateraler Organe; ,, einfache oder 

 zusammengesetzte I-förmige Träger, die obere 

 und untere Blattseite miteinander ver- 

 bindend". Kleinere Träger, die die Epidermis zuweilen nicht 

 ganz berühren, wechseln häufig mit ihnen ab. 



Hierher gehören folgende 17 untersuchten Arten : L. adamantinus Nees 

 in Mart. 165, t. XX (M a r t i u s 39!) ; — L. ciliatus Pfeiff. in Ber. d. D. Bot. Ges. 

 XXXIX, 131 (Glaziou 16 532! Riedel 1018!); — L. Glaziovii Pfeiff. 

 1. c. (G 1 a z i o u s. no. !) ; — L. guianensis Lindl. et Nees in Mart. 166 (M a r - 

 tius! R. Spruce! Glaziou 16 525 ! Broadway 5331 !) ; — L. laniger 

 C. B. Clarke herb. Mus. Haun. (G 1 a z i o u 20 061 1) ; — L. Martii Nees in Mart. 



^) Allerdings sind der dortigen Übersicht noch einige Arten nach- 

 zutragen, nämlich: 29. L. älho-niger C. B. Clarke in Kew Bull. Add. ser. VIII 

 (1908), 64. — 30. L hracteosus C. B. Clarke in Feddes Repert. II (1906), 145. — 

 31. L. hrevirostris C. B. Clarke in Kew Bull. Add. ser. VIII, 65. — 32. L. Clarkei 

 Pfeiff. nov. comb., Grypt. strictum C. B. Clarke 1. c. 66, non L. strictus O. Ktze. 



— 33. L. Glaussenii Pfeiff. nov. comb., Grypt. Glaiissenii C. B. Clarke 1. c. 65. — 

 34. L. inversuo C. B. Clarke 1. c. 64. — 35. L. laniger C. B. Clarke in herb. Mus. 

 Bot. Hauniense. — 36. L. Mendoncae C. B. Clarke in Kew Bull. Add. ser. 

 VIII, 63. — 37. L. nudipes Pfeiff. nov. comb., Grypt. nudipes C. B. Clarke 1. c. 65. 



— 38. L. parvulus Pfeiff. nov. comb., Grypt. parvulum C. B. Clarke in Feddes 

 Repert. II, 145. — 39. L. Pauloensis Palla in Denkschr. Akad. Wiss.Wien, Math.- 

 nat. Cl. LXXIX (1908), 198, und in Usteri, Fl. Umg. St. Säo Paulo (1911), 162; 

 syn. : L.oocarpus C. B. Clarke in Herb. Usteri (und in Kew Bull. Add. ser. VIII, 63 ?). 



— 40. L. pedicellatus C. B. Clarke 1. c. 63. — 41. L. Riedelianus C. B. Clarke 1. c. 



— 42. L. temdfoliui C. B. Clarke 1. c. 64. — 43. L. vestitus C. B. Clarke 1. c. 



