﻿15 — 



gebogen und so auf der Korkunterlage fixirt, dass der untere Theil desselben, sowie Gelenk 4 

 und der ganze übrige Stengel horizontal in der Luft ragte (siehe nebenstehende Skizze). Aut 

 diese Weise wurde das Gelenk 3 in die geotropische Gleichgewichtslage gebracht; es konnte 

 also vom Schwerkraftreiz nichts percipiren, folglich konnte auch keine Reiztransmission nach 

 Gelenk 4, das selbst unausgesetzt der Schwerkraftwirkung exponirt war, stattfinden. Wie 

 verhielten sich nun die Gelenke 4, 

 5, 6 und 7, wie in erster Linie 

 <ielenk 4? Bereits nach Ablauf 

 von 24 Stunden sind in den Ge- 

 lenken 5, 6 und 7 beträchtliche 

 Ivrümmungen entstanden, in Ge- 

 lenk 4 dagegen ist jede Action 

 ausgeblieben, eine Hebung über 

 die Marken mm nicht erfolgt, iu 

 Gelenk 3 konnte kein Reiz perci- 

 pirt werden. Dieser Versuch wurde 

 öfters wiederholt und stets mit 

 gleichem Erfolge. Das in die 

 Richtung der Schwerkraftwirkung 



orientirte Gelenk beeinflusst das nächstfolgende ebensowenig, als ob es ganz fehlte. Dieser 

 Versuch bildet ein Analogon zu dem von Czapek angestellten mit Wurzeln, deren Spitzen 

 er rechtwinklig ablenkte. Ich habe in der That diesen Versuch in der Art variirt, dass ich 

 das Abbiegen des Sprossgipfels durch Einführen derselben in ein rechtwinklig gebogenes 

 Rohr bewerkstelligte. Fig. 7 ist eine Reproduction einer photographischen Aufnahme eines 

 solchen Versuchs. 



Schlagender konnte wohl die Behauptung Barth's nicht vriderlegt werden. Welchem 

 [rrthum Barth verfallen ist, ist mir unerklärlich. Die Tabelle auf Seite 20 unten ist nach 

 meinen Untersuchungen überhaupt unmöglich, es müsste sich denn Trudescanila jjrocumhens 

 in dieser Beziehung total anders verhalten als Tradcscaniia viridis, Tradescantia rirginica und 

 Tradescantia zebiina, welche meinem Gesetze gehorchen. Ich glaubte daran so wenig, dass 

 ich es zunächst nicht für nöthig hielt, den Versuch auch noch mit Tradescantia prociinihcns 

 vorzunehmen. Repräsentirte letztere Art wirklich eine Ausnahme, so hätte Barth noch immer 

 nicht die Berechtigung gehabt, seine exceptionelle Beobachtung auf Tradescantia rii-idis zu 

 übertragen, und meine Behauptung und meine Angaben in Zweifel zu ziehen. 



Da es mir noch rechtzeitig gelang, die Tradescantia pwcuinbeus des Leipziger Gartens zu 

 erhalten, habe ich einige Stengel davon zu Controllversuchen benutzt. Es sei bemerkt, dass 

 es sich um Tradescantia procicmbens hört, handelte, welche sich bei genauerer Untersuchung 

 als Tradescantia flnininrnsis Arrab. entpuppte und nichts mit Tradescantia prociontjerts Willd. 

 zu thun hat, als welche sie Barth anführt. Meine Tradescantia riridi-s hört, ist sj'nonym 

 mit Tradescantia repens Vandel. Wie ich voraussah, stimmt Tradescantia flumi'twnsis Arrab. 

 vollkommen mit Tradescantia viridis überein. 



Die einzige Erklärung für die irrthümlichen Angaben Barths wäre vielleicht aus 

 folgendem Experiment abzuleiten. 



Nachdem ich die geotropische Präsentationszeit für Gelenk 3 des Stengels von 

 Tradescantia riridis mit 25 — 30 Minuten gefunden hatte, fixirte ich sechs Stengel gleichzeitig 

 horizontal mit Internodium c. Drei davon wurden sofort dicht unter Gelenk 2 decapitirt, die 

 anderen drei erst nach (10 bezw. 90 und 120 Minuten ebenso operirt und danach in feucliter 



