﻿— 43 — 



schwach verdickt sind (Fig. 14). Ebenso kann man hier mit Sicherheit die Communication 

 zwischen Siebröhren resp. Geleitzellen und dem angrenzenden Cambiform constatiren 

 (Fig. 15, IG). Im Uebrigen sind die Geleitzellen auch in der Längsrichtung mit einander 

 protoplasmatisch verbunden (Fig. 17). In dieser Figur ist auch eine Siebplatte abgebildet. 

 Wie die Abbildung zeigt, sind die Perforationen, welche die Siebplatte f'urchsetzen, nicht 

 viel dicker als die Plasmaverbindungen in den Parenchymzellen. Man kaan sich davon 

 leicht überzeugen, wenn man Querschnitten das Plasma entzieht (mittels Eau de Javelle) und 

 sie dann stark färbt (z. B. mit Säureviolett oder Chlorzinkjod). Die Plasmaverbindungen 

 erscheinen dann als helle Punkte. An feinen, derart behandelten Längsschnitten kann man 

 auch die Perforirung der Wände zwischen Siebröhren und Geleitzellen deutlich erkennen. 

 Die hellen Punkte erscheinen nicht ganz gleichmässig über die Fläche vertheilt, es kommen 

 unperforirte, schmale Streifen dazwischen vor (Fig. 18). Gut abgebürstete und nach der 

 Pyoktaninmethode gefärbte Längsschnitte lassen diese Verhältnisse ebenfalls recht instructiv 

 erkennen. Die Zählung des dritten Theiles einer ganzen Wand zwischen zwei Siebröhren 

 ergab 140 Plasmaverbindungen, die sich auf 260 D [j. vertheilten; auf die ganze ca. 800 D |i. 

 grosse Wandfläche kämen daher ca. 400 Plasmaverbindungen, folglich auf 100 D jx 50! 

 Tüpfel fehlen auf den Wänden zwischen Siebröhren und Geleitzellen völlig; sie werden 

 offenbar ersetzt durch die Zartheit der Wände, die nicht viel dicker sind als die Tüpfel- 

 schliesshäute der Rindenparenc^ymzellen, zudem ihrer ganzen Fläche nach von Plasma- 

 verbindungen durchsetzt werden. Man kann daher wohl die ganze Wand physiologisch mit 

 einer dicken Schliesshaut eines Tüpfels vergleichen, muss jedoch berücksichtigen, dass die 

 Zahl der Perforationen hier kaum halb so gross ist als die Zahl der Perforationen auf einer 

 gleich grossen Tüpfelschliesshaut. 



Während somit die Communication zwischen Siebröhre und Geleitzellen sehr bevor- 

 zugt ist, stellt sich das Verhältniss auf den Wänden zwischen Siebröhren resp. Geleitzellen 

 und Cambiform ganz anders. Viele dieser Wände haben überhaupt keine Tüpfel resp. 

 Plasmaverbindungen, im Maximum fand ich b% Tüpfelfläche und 6 Plasmaverbindungen auf 

 IO0D|x Wandfläche (siehe Tabelle X). 



Wände zwischen Siebröhren and Cambiform. 



Nr. 



Grösse der 



Wandfläche 



in D|j. 



Grösse der 

 in DjA 



Gesammttüpfelfläche 

 bezogen auf 100 U\). 



Zahl der Plasmaverbindungen auf 

 der ganzen Wand 100 Dia 



1 

 2 

 3 



872 

 1106 

 13-20 



44 

 9 

 



5,0 

 0,8 

 



53 



10 







6,0 

 0,9 

 



Vergleichen wir nun hiermit die Tüpfelung resp. Perforirung der Wände, die zwischen 

 zwei Cambiformzellen liegen, so tritt der Unterschied auffallend hervor. Besonders zahlreich 

 sind die Querwände der Cambifornizelleu mit Tüpfeln und Plasmaverbindungen versehen 

 (vergl. Tabelle XI). liier haben wir im Minimum 12,8^ Tüpfelfläche und 14,4 Plasma- 

 verbindungen auf 100D|J. Wandfläche, im Maximum 32,2^' Tüpfelfläche und 38,1 Plasma- 

 verbindungen auf lOODiJ. Wandfläche, im Mittel also \ü% Tüpfel und 20,8 Plasma Verbin- 

 dungen auf lOOD'x Wandfläche. 



