﻿— 113 — 



sucht. A. Braun (I, S. 592 Anm. 2) machte die Beobaclitung, dass die Verzierungen ^ihren 

 Sitz lediglich in der eigenthümlichen, leicht zerbrechlichen, äussersten Lage des dreischich- 

 tigen Exosporiums« haben. Sehr wesentlich gefördert wurde die Kenntniss von dem Bau 

 der Wand durch Tschistiakoff, vor allem durch das Studium ihrer Entwickeluugs- 

 geschichte. Er nannte zum ersten Male (I, S. 210) die an das Plasma angrenzende Haut, 

 die als aus Cellulose bestehend erkannt wurde, Endospor und trennte die äusserste, zer- 

 brechliche, krustenartige Schicht vom Exospor, die er als Epispor bezeichnete. Weiter 

 wurde von ihm ganz richtig erkannt, dass das braune Exospor aus mehr als zwei Schichten 

 besteht: er unterschied deren fünf, weil er auch das Mesospor zu dieser Membran rechnete 

 und die Trennungsfläche zwischen beiden Häuten als besondere Schicht betrachtete. Die 

 neueren Arbeiten, die mit Hülfe des Mikrotoms ausgefühi't sind und sich nur auf die reifen 

 Sporen beziehen, haben keine weiteren Gesichtspunkte für die morphologische Bewerthung 

 der einzelnen Membranen erbracht. Farmer (I, S. 131; 11, S. 300; HI, S. 54) unterscheidet 

 wie Tschistiakoff ein Epispor, Exospor und Endospor; das Exospor soll aus drei Schichten 

 bestehen, von denen jedoch die beiden äusseren nicht immer leicht zu erkennen sind, »fre- 

 quently not easily distinguishable as separate coats ; (I, S. 131). Campbell (I, S. 236) 

 giebt, für J. echinosjjorum, nur an, dass die Sporenwand aus »several layers« besteht, 

 deren äusserste er Epispor nennt. 



Nach meinen Untersuchungen besteht die Sporenwand bei allen Arten *) aus vier 

 Hauptschichten : 



1. dem stark verkieselten, glasig spröden Perispor^); 



2. dem bei den meisten Species in drei Lamellen gespaltenen, dunkelbraun gefärbten 

 Exospor; 



3. dem Mesospor, einer sehr dünnen Membran von bräunlicher Farbe, die sich sehr 

 leicht vom Exospor ablösen lässt; 



4. dem aus Cellulose bestehenden Endospor. 



Meine Gründe für diese Bezeichnung der Häute können erst im entwickelungs- 

 geschichtlichen Theil der Arbeit erörtert werden. 



1. Das Perispor (Taf. V, Fig. 1 ^j«-) erscheint an den Mikrotomschnitten in Wasser als 

 eine dunkelgraue, feingekörnelte — in Glycerin als vollkommen glasartig durchsichtige — , 

 hier und da in scharfkantige Splitter zerbrochene, die ganze Oberfläche der Spore gleich- 

 massig überziehende Hautschicht, die bei den einzelnen Arten sehr verschiedene Dicke be- 

 sitzt: Sie ist besonders stark entwickelt bei I. Durieui (15 — 25 ix), ferner bei I. rclatum und 

 Malmremiammi (7 — 10 |x), schwächer z. B. bei /. Eiu/cbHamü und cchiiwsporum. Ihr sind 

 aussen als Verdickungen die die Verzierungen der Sporen bildenden Höcker, Warzen etc. 

 aufgesetzt. Ueber den vom Exospor gebildeten Tetraöderkanten erheben sich auf ihr hohe, 

 gratartige Leisten. Die Innenkontur des Perispors ist nur bei wenigen Arten glatt — abgesehen 



1) Das Schneiden der Sporen aus freier Hand mit dem Rasirmesser ist, wie schon erwähnt, wegen 

 der starken Verkieselung der Membranen sehr schwierig. Brauchbare Schnitte erhielt ich dagegen mit dem 

 Mikrotom von Sporen, die in Paraffin mit hohem Schmelzpunkt (5S°) eingebettet waren. Die Sporen müssen 

 vollständig von dem Paraffin durchtränkt sein. Mikrotomschnitte wurden von mir von den reifen Sporen 

 folgender zehn Arten hergestellt: 1. I. Durieui, 2. Injstrix, ;i. kwustrc, 4. vclatuni, 5. sctaecuiii. ü. Borijaiuim, 

 7. Mdliiivcniiiiiuitu, 8. Enfidmanni, 9. mela nopodu))i , 10. Karslriiianuiii. 



■^) Ich halte es für zweckmässig, die Zusammensetzungen mit — spor nur für die Sporenhäute der 

 Archegoniaten — incl. Gymnospermen — , die mit — inium nur für die Pollenhäute der Angiospermen zu 

 verwenden. 



