﻿~ 119 — 



wird von Farmer ohne Einschränkung bestätigt'). Auch Campbell (II, S. 293 ff.) schliessfc 

 sich ihr — in ihrer älteren Fassung — an, ohne selbst Untersuchungen angestellt zu haben 

 und ohne die abweichenden Beobachtungen von Bower (I, S. 530 ff.) zu berücksichtigen. 

 Bower beschränkt sich darauf, die Entwickelung des Mikrosporangiums zu beschreiben, weil 

 die des Makrosporangiums in derselben Weise verlaufen soll'). Seine Angaben weichen in den 

 principiell wichtigen Punkten durchaus von denen Goebel's ab^), schliessen sich dagegen eng 

 an die llofnieister's und Mer's an: Die Gewebedifferenzirung findet nach seiner Beschrei- 

 bung nämlich erst statt, wenn das Archespor sich in einen aus vielen, noch durchaus gleich- 

 artigen und meristematischen Zellen bestehenden Zellkörper verwandelt hat (vergl. Taf 49, 

 Fig. 109). Durch weitere perikline und antikline Theilungen wird aus einigen Zellcomplexen 

 das sporogene Gewebe, aus anderen die Trabeculae, aus den die Oberfläche des Sporan- 

 giums einnehmenden Zellschichten die Sporangienwand. — 



Auf Grund eigener Untersuchungen über die Entwickelung der Makrosporangien von 

 /. laciisfre kann ich die Angaben Bower's durchaus bestätigen: Ich konnte mich weder an 

 Längs- und Querschnitten von verschiedener Dicke durch frisches Material, noch auch an 

 Mikrotomschnitten von einer Gewebedifferenzirung in so jugendlichen Sporangienanlagen, 

 wie Goebel angiebt, überzeugen. Ich sah zwar bei I. lacitstre, in Uebereinstimmung mit 

 Goebel und Bower, an Schnitten durch die allerjüngsten Stadien ein, freilich nur wenig 

 deutlich begrenztes, aus einer Zellschicht bestehendes, h^'podermales Archespor, konnte aber 

 in etwas älteren Anlagen, die sich allmählich zu einem eiförmigen Höcker über die Blatt- 

 basis vorwölben, keine Gesetzmässigkeit in den Theilungsrichtuugen seiner zunächst an- 

 nähernd gleich grossen und gleichmässig mit Protoplasma angefüllten, pol3'gonalen, meriste- 

 matischen Zellen feststellen, also auch nicht die von Goebel (I, Taf VIII, Fig. 15) abge- 

 bildeten, regelmässigen, senkrecht zur Sporangienwand gerichteten und auf eine grössere 

 Zelle im Gewebe hinführenden Zellreihen erkennen, die dadurch zu Stande kommen sollen, 

 dass einige der Archesporzellen — die fertilen Goebel's — nacli aussen durch tangentiale 

 Wände lediglich kleinere Tapetenzellen abgeben. Auch hebt sich nach meinen Beobach- 

 tungen in den jugendlichen Sporangien bis zu solchen, die 0,2 mm lang und halb so breit 

 sind-'), weder die äusserste Zellschicht, in der noch fortgesetzt Theilungen durch perikline 

 Wände stattfinden, als Sporangienwand von dem übrigem Gewebe ab, noch zeichnen sich in 

 diesem einzelne Zellen durch Grösse und Plasmagehalt, als Makrosporenmutterzellen, vor 

 allen übrigen Zellen aus. 



»Längsschnitt durch ein junges Sporangium, dessen Avchespor sich bei-eits durch Periklinen und Anti- 

 kline n [diese Worte, wie auch die in dem vorhergehenden Citat sind von mir gesperrt !] gespalten hat<, 

 der noch keinerlei Differenzirung der Zellen in sporogenes Gewebe und Trabeculae erkennen lässt! 



') Farmer (III, S. 49): »The development of the sporangium has been so admirablj' worked out by 

 Goebel, who has corrected and extended the observations of othcr investigators, that I have nothing to add 

 to bis results, which all mj own work has confirmed. A comparison with some of the younger stages of 

 /. vdata and /. Hi/strix has not yielded any new matter of importance.« 



-] (I, S. 534!: »as regards the megasporangium of . . . [Isoijtes], I have nothing material to add to the 

 exccllcnt description of Goebel, beyond saying that I am able to confirm his results; the differentiation of 

 the Potential archesporium into sterile trabeculae and fertile spore-mother-cells is clearly similar to that in 

 the microsporangium.« Bower scheint also den schon von Goebel (I, S. .565) gegenüber H of meiste r 

 betonten principiellen Unterschied zwischen seinen Angaben und denen Goebel's nicht bemerkt zu haben! 



•') Das Mikrosporangium, in dem Bower noch keinerlei Dift'ercnzirungen der meristematischen Zellen 

 erkennen konnte und dessen Längsschnitt von ihm (I, Taf. 4'.), Fig. lü'J) abgebildet ist, dürfte etwa dieselbe 

 Grösse gehabt haben, wie aus einer Vergleichung mit meinen Präparaten hervorgeht. 



