﻿— 175 — 



abgesclilossen. Sie ergab 382 Pflanzen, von denen 59 nur am Hauptspross, die übrigen 323 

 auch an den Seitenzweigen controUirt werden konnten. Sammt und sonders waren sie echte 

 C. Hcryeri, nur bei einem Stock wurde eine Frucht gefunden, die die Charaktere des Rück- 

 schlags zum Hirtentäschel in gleicher Weise wie jene des Jahres 1S98 aufwies. 



Bei dem heutigen Stand der Cruciferensystematik würde unsere CapselUt Hepgcrl^ wenn 

 sie aus fremden Ländern gebracht worden wäre, unzweifelhaft von Jedermann als Typus 

 einer neuen Gattung angesprochen worden sein. Nur der Umstand, dass sie inmitten der 

 deutschen Flora plötzlich aufgetreten, und ihre son.stige vollkommene Gleichheit mit dem Hirten- 

 täschel, warnten von vornherein vor einer solchen Anschauung. Auch ohne den Fund der 

 llückschlagsfrüchte, der die Sachlage klarstellte, mussten sich aus diesen beiden Momenten 

 schwere Bedenken gegen ihre generische Selbstständigkeit ergeben. Denn wir sind sonst 

 durchweg gewohnt, in Fällen der Abänderung eines vrichtigeren und zur Genusscheidung 

 verwendbaren Charakters, alsbald auf dem Weg der Correlation auch andere Merkmale 

 variiren zu sehen. Ein gewisser vollberechtigter Instinct hat denn auch die Botaniker aller 

 Zeiten bedenklich gemacht, sobald es sich darum handelte, auf ein einziges Merkmal hin, 

 Gewächse, die übrigens vollkommen übereinstimmen, in verschiedene Genera zu versetzen. 

 Es werden gleich ein paar Beispiele besprochen werden, die als Illustration dafür dienen 

 können. 



Man wird nun kaum fehlgehen, wenn man die CapseUa Heegcrl als eine Anomalie 

 des Hirtentäschels betrachtet, die einmal entstanden, sich von Generation zu Generation ver- 

 erbt, die also, für den actuellen Zeitmoment wenigstens, absolute Constanz besitzt. Ob diese 

 absolute Constanz ihr immer verbleiben wird, lässt sich freilich heute noch nicht sagen. 

 Und diese Constanz kann als Gegengrund für ihre Deutung als anomale Entwickelungs- 

 hemmung nicht wohl angezogen werden. Denn durch die schönen Arbeiten von Godron(l) 

 und de Vries (1) kennen wir ja bereits eine Anzahl von Pflanzen, bei welchen einmal 

 sprungweise aufgetretene Missbildungen vererbt werden und unter bewusster Zuchtwahl 

 grosse Constanz erlangen. Für Rcmunculus arvensis f. incnnid, Daiara Tatida f. inerniis 

 und andere hat das Godron erwiesen. Und de Vries fand bei der Cultur seiner Fascia- 

 tionen partielle, allerdings in aufeinander folgenden Jahren schwankende, aber bis zu -W^i 

 der Tochterindividuen steigende Erblichkeit. Ja für die Ilahnenkammsorten (Celosia cristata) 

 unserer Gärten scheint diese Constanz so wie bei CapseUa Heegeri eine nahezu absolute zu 

 sein, wofür man Göbel's (1) einschlägige Angaben vei'gleichen möge. 



Fraglich bleibt dabei nur, ob CapseUa Ileegcri von einer individuellen oder einer par- 

 tiellen Abänderunsj im Sinne de Vries' ihre Herkunft ableitet, ob ihr Charakter an allen 

 Früchten der ersten Pflanze gleichzeitig in Erscheinung trat, oder ob er, zunächst nicht be- 

 merkt, nur einzelnen Blüthen oder Inflorescenzen zukam, unter Ausschluss der Kreuzung 

 natürlicher Zuchtwahl unterlag und so allgemeine Heri'schaft und Constanz erlangte. Ich 

 persönlich neige mehr der ersteren Ansicht zu, man könnte aber für die andere anführen, 

 dass nach übereinstimmenden Angaben der Blüthenbiologen die Cruciferen, ihrer Discus- 

 drüsen ungeachtet, wenig für Fremdbestäubung adaptirt sein sollen. Aber gerade in der 

 Gattung CapseUa haben wir in C. graeilis eine wildwachsende Form, deren Bastardnatur von 

 vielen Autoren angenommen wird, und das würde einen bedenklichen Gegengrund abgeben, 

 wenn es gelingen sollte, ilu-e Herkunft aus der Kreuzung der ('. ntbeUa und der C. Bursa 

 durch das Experiment zu erweisen. 



Mag es sich nun damit verhalten wie es wolle, so steht doch jedenfalls fest, dass 

 ( 'apsfUfi Hcegeri eine erblich constante Derivatform der C. Barsa darstellt, und dass es 

 irrelevant ist, ob man dieselbe im System als neue Species oder als neue Gattung registriren 



Botanische Zeitung. WOO. Heft X. 24 



