﻿— 177 — 



Hook er (1) endlich wird die Gattung einfacli zu Dniba gezogen, es heisst dort (Vol. I, p. 75): 

 xHolarg/d//iii/ Siliqua quadrivalvis. Species unica Sibiriae Orientalis Drabae alpinae affinis.« 

 In Anlehnung hieran sagt Baillon (I), III, p. 271 hei J)r(iba: :dn specie unica quadrivalvis.«: 

 Die letzte bezügliche, mir bekannt gewordene Notiz steht in Prantl's (1) Bearbeitung der 

 Cruciferen, S. 148, wo es heisst: >die Vierzahl (der Carpelle) hat zur Aufstellung der Gat- 

 tungen Ti'lrapoir/n und Ilo/arg/di/im Veranlassung gegeben, welche indess nach ihren übrigen 

 Merkmalen und (wenigstens bei letztgenannter) dem Vorkommen dimerer Fruchtknoten in 

 derselben Traube nur Abweichungen von Nasturtium und iJrahn vorstellen.« 



Bei dem grossen Interesse, welches die Pflanze bietet, schien mir eine eingehendere 

 Untersuchung derselben wohl angezeigt zu sein. Dem Berliner Museum fehlt sie, ich erhielt 

 aber zur Ansicht zwei von Turczaninow selbst gegebene Exemplare 'aus dem Münchener 

 Herbar, und ein paar weitere aus dem Gartenherbar zu St. Petersburg durch die Liebens- 

 würdigkeit der betreffenden Directoren Radlkofer und Fischer von Waldheim. Und 

 endlich hatte Prof. von Reinhardt die grosse Güte, mir Turczaninow's Originalien selbst 

 aus dessen jetzt der Universität Charkow gehöriger Sammlung darzuleihen. Es ergab sich, 

 dass dieselbe mit Draba alpiiia, mit der sie Hooker und Bentham vergleichen, wenig ge- 

 mein hat, dass sie dagegen in die Reihe der Formen der D. incana gehört, in welcher die 

 Artunterscheidung bekanntlich eine sehr missliche Sache ist. Am ersten dürfte sie der 

 boreal-alpinen D. Inrta als wenig behaarte Form mit glatten Schötchen zuzurechnen sein, 

 eben durch diese kahlen Schoten aber auch an die nordamerikaniscbe Dr. urablsaiis er- 

 innern. Icli gebe in Fig. 1 ein Habitusbild der Pflanze. Ihre eiförmigen, grobgezähnten 

 Blätter sind, zumal die der Rosetten, dicht mit Sternhaaren besetzt. Gegen oben verliert 

 sich das, die Blüthenstände, Blüthen und Früchte sind fast ganz haarlos. Zum Vergleich 

 untersuchte Blüthen der D. hirta aus Neufundland stimmten vollkommen überein, nur dass 

 ihre Kelchblätter Sternhaare trugen, während sie bei Holarcj/d/um nur ganz wenige einfache 

 Haare darboten. Indessen ist darauf bei dem Wechsel der Behaarung, der in der Arten- 

 gruppe statt hat, wenig Gewicht zu legen (vergl. das Habitusbild Fig. 1). 



Der einzige Unterschied von Draba Idrta liegt in der That in der viercarpelligen 

 Frucht, deren Glieder orthogonal gestellt sind, was, wie schon Eich 1er (1) ausführt, dafür 

 spricht, dass eine Wirtelvermehrung durch Ausbildung der sonst fehlenden Mediancarpiden 

 stattgehabt hat. Denn, hätten wir es mit einem tetracarpellären Quirl zu thun, so wäre 

 nach Analogie der Blumenkrone zu erwarten, dass dieser in Alternation mit beiden voran- 

 gehenden Staminalkreisen, also in diagonaler Stellung auftreten würde '). Fast alle Peters- 

 burger Früchte, sowie auch einige aus den Blüthen entnommene Fruchtknoten zeigten genau 

 denselben Bau mit vollkommen gleichartiger Ausbildung der Oarpiden, deren Klappenbreite 

 keinen Unterschied bot. Die Klappen selbst sind flach mit zartem, etwas geschlängeltem 

 Mittelnerven, von dem beiderseits ein unregelmässiges Anastomosensystem den Ursprung 

 nimmt (Fig. 12). Die ganze Kapsel ist von eilänglicher Form, stumpf endend und einen 

 überaus kurzen Griffel tragend (Fig. 9). Nach Ablösung der vier Klappen verbleibt ein 

 laternenähnliclies Gerüst von vier unten und oben vereinigten Replumstäben, von denen vier 

 inmitten in Kreuzform verbundene Septalplatten ausgehen, deren jede in gewohnter Weise 



1) Eine Discussion der neueren »Theorien« über den Bau der Cruciferenblütlic kann hier, als für die 

 Tragestellung dieser Arbeit irrelevant, nicht gegeben werden. Im Uebrigen habe ich mich von deren Stich- 

 haltigkeit bislang nicht überzeugen künnen. Sie beruhen in der Mehrzahl auf dem principiell bedenklichen 

 Merkmal des Gefässbüudelverlaufes. Man vergleiche: J. Kloin (1), Celakowsky (I), 0. Liguier jl), 

 Chodat(]), Chodat und Lendner (2), Gerber (1). 



21* 



