﻿— 179 — 



Schon bei der Aufstelluno- der neuen Gattung haben Fisclier und Meyer zu Tetra- 

 j)oma barharclfolium als Synonym Camelinn barbarcifoUa DG. gezogen. Diese Pflanze hatte 

 de Candolle seinerzeit von Fischer selbst erhalten, sie war bei Doroninsk in der Pro- 

 vinz Irkutsk von Wlassov gesammelt. 1821 zuerst beschrieben, wurde sie 1823 bei de 

 Lessert (1) Vol. VI, Taf. 70 abgebildet. Da nun aber diese Abbildung einen von unserer 

 cultivirten Pflanze eiuigermaassen verschiedenen Habitus, da sie deutlich zweigliedrige Früchte 

 zeigt, da ferner in de Candolle 's Diagnosen weder am angezogenen Ort noch auch im Prodro- 

 mus ein Wort von ihrer Viergliedrigkeit zu finden ist, und dieser Autor sogar ausdrücklich 

 sagt: »Flores fructus semina imo cotyledones, CamcUnae austrlucae [Nast. austriaciun heutiger 

 Nomenclatur),« so zweifelte ich an der Zugehörigkeit der Pflanze zu Tetraiioma, die auf 

 Fischer und Meyer's Autorität hin allgemein angenommen wird. Die Untersuchung des 

 im Hb. DC. verwahrten Originals, die mir die Liebenswürdigkeit des Besitzers ermöglichte, 

 ergab aber, dass Fischer Recht hatte. Zwei Früchte des noch sehr unreifen Exemplars 

 wurden geopfert, die eine von Casimir de Candolle untersuchte, war tri-, die andere mir in 

 toto übersandte, quadricarpellär. Da mag denn wohl der alte de Candolle eine bicarpelläre 

 analysirt haben. Dass aber der Wechsel in der Carpellzahl ihm damals entgangen, ist bei 

 dem jugendlichen Zustand des Originals wohl begreiflich, in dessen Samen der junge Embryo 

 noch ganz ohne Umkrümmung war. Freilich bleibt dabei desselben Autors bestimmte An- 

 gabe über die Lage der Cotyledonen ganz unverständlich. 



Die Gattung fand bald allgemeine Anei'kenuung, sie findet sich bei Meisner (1), bei 

 Endlicher gen. pl. n. 4823, bei Ledebour (1). Seemann (1) hat eine ähnliche, nm- durch 

 grössere birnförmige Kapseln ausgezeichnete Pflanze am Norton Sund (Alaska) gefunden und 

 unter dem Namen T. pyriforme beschrieben und abgebildet. Und obschon Fischer und 

 Meyer bereits mit Recht deren nahe Beziehungen zu Nasturtium betont hatten, so wird 

 sie dennoch von Bentham und Hooker Gen. pl. I, p. 83 unter den durch »cotyledones 

 incumbentes« charakterisirten Cameliueen aufgeführt. Davon kann indess bei ihrer Pleuro- 

 rhizie, von der ich mich oft überzeugt habe, durchaus nicht die Rede sein. Ob die von 

 Chamisso (1) in Nordamerika an der Eschscholtzbai gefundene und 182(3 als Camelina barba- 

 rcifoUa angegebene Pflanze überhaupt zu Tctrapoina gehört, ist ohne Einsicht des Originales 

 nicht zu entscheiden, sie wird bei Hooker Flor. bor. Am. wohl lediglich auf Chamisso 

 und Schlechtendal's Autorität hin unter diesem Namen aufgenommen. Auch über Midden- 

 dorff's Pflanze von Udskoi am Ochotischen Meei", die nur in Blüthe gesammelt wai", fehlt 

 mir jegliches Urtheil (cf. Trautvetter und Meyer [1], p. 17). 



Inzwischen hatte die Kenntniss von Tetrapoma durch Asa Gray eine wesentliche, 

 wennschon bis in die neueste Zeit nur wenig beachtete Förderung erfahren. Nach Baillon's 

 Angabe (1), p. 232, hatte dieser sich dahin ausgesprochen, dass das Genus aufzulassen und mit 

 Xasturtium zu vereinigen sei, dass die Pflanze nicht einmal specifisch von dem Formenkreis 

 des Nast. pahistre unterschieden werden könne. Dieser Meinung Asa Gray's folgen Baillou 

 1. c, Prantl (1), p. 184, Robinson (1), p. 1-18, Penzig (1), I, p. 242 und endlich 0. 

 Kuntze (1), p. 26. Robinson sagt gelegentlich der Besprechung seines Xa.st. terrcstre 

 (paludre) var. Itispidain, des alten pennsylvanischen X'asf. hispidum DC, das Folgende: 

 »T('trapo)tia l/arbarcifolia, is a very closely allied form with globose or pyriform pods, which 

 are offen abnormal in the number of carpels (2 — 6) and cells, as occasionally occurs also 

 in X. Irrrcstrc v. hispidum. It is a native of Siberia and is found at Norton Sound, where it 

 may have been introduced.« Leider ist es mir so wenig als Robinson möglich gewesen, 

 den Ort in Asa Gray's Schriften zu eruiren, wo dieser seine angeführte Ansicht publicirt 

 hat. Denn die folgende Stelle, in der der Name Trlraponia nicht einmal vorkommt, kann 



