﻿— 181 — 



1831 Turczaninow (Herb. Fischer)«, :>auf bergigem Terriiin iu Sandgruben, Westufer des 

 Flusses Anui 1827 (Herb. Fischer)«; zu 3. {T. pt/r/forntc): »Teritorii Jalaitensis distr. Kolymensis. 

 In ripa sinistra fl. Kolymae prope Sredne Kolymsk in demissis paludosis, Augustinowitsch 

 Juli 7(3«, »Ischigiusk, Kruhse (Herb. Fischer)«. 



Dass die Form 1 ihre bicarpelläre Parallehirt in Nasturiium globonuni Turcz. hat, 

 kann meines Erachtens nicht weiter zweifelhaft sein, sie wäre also als Tctrapoma ylobosuni 

 zu bezeichnen. Nast. giobosviii bewohnt die gleiche Gegend wie sie und ist von Turcza- 

 ninow mit ihr promiscue gesammelt und vei'theilt worden. An seinem eigenen Original- 

 exemplar vom Fluss Onon Borsa habe ich neben vielen bi- auch tricarpellär einfächerige 

 Früchte gefunden. Es wurde diese Form 1835 im Luxembourggarten zu Paris aus von 

 Fischer erhaltenen Samen erzogen und von J. Gay für sein ijetzt in Kew befindliches) 

 Herbarium eingelegt. Die Pflanze scheint in Ostasien weit nach Süden zu gehen. Denn 

 in Kew liegt ein Specimen aus China sichang Henry, the flowers are eaten with meat-, 

 welches ich in keiner Weise davon unterscheiden kann. Auch N. cantoniensc Hance 

 in Seem. Journ. bot. Hl, p. 378, dürfte nach einem in Kew liegenden, bei Shiu King in 

 Nordchina gesammelten Exemplar dahin gehören. Und in Tonkin hat Balansa eine 

 absolut ähnliche, eventuell dorthin verschleppte Pflanze gesammelt und unter Nr. 33ü1 

 vertheilt. 



Ein amerikanisches Exemplar des Nast. Idspidicm DC, aus dem Petersburger Garten- 

 herbar erhalten, welches absolut mit dem in unseren Gärten cultivirten Tcfnqionia h'irharci- 

 foUum übereinstimmt, hat mich von der liichtigkeit der Angaben Robinsons 1. c, voll- 

 kommen überzeugt. Die Form 2 hat also in dieser Species ihre bicarpelläre Parallelart. 

 Es ist nicht etwa die Behaarung, welche für N. hispidiuii charakteristisch ist, denn diese 

 kann bei den Individuen einer Aussaat vorhanden sein oder fehlen und tritt auch bei ande- 

 ren Formen der Gesammtart N. palusfre als Variante auf. Das Hauptmerkmal ist vielmehr 

 die rundlich eiförmige Fruchtgestalt. Aus Ostasien habe ich allerdings das bicarpelläre J\'. 

 kispidum nicht gesehen, wohl aber kommt hier das Nast. Camcünae F. et M. vor, welches 

 sicherlich damit zusammenfällt. Nur ist es kahl und hat etwas auffallender rechtwinklig 

 abstehende Fruchtstiele. Durch den dicken, ganz kurzen Griffel ist es ebenso wie 

 N. Iiispidain und Tctrapo)iia harbareifoliiiui von Nasl. globosnin und dessen Tctrapoma unter- 

 schieden. Von Fischer selbst gegebene Exemplare des Petersburger Gartens sah ich in 

 Kew; auch in Genf ist diese Form von 1 S40 — 1858 cultivirt worden, wie die von Keuter 

 aufgelegten Exemplare Herb. Boissier beweisen. Bei Spach (1) findet sich bereits die 

 folgende Notiz: »Le Roripa Camelinae ressemble tellement au Tetrapoma tant par son port 

 cjue par ses fleurs et la forme de ses silicules qu'il faut avoir garde pour ne pas confondre 

 les deux plantes; la premiere ofire meme parfois des silicules trivalves, mais cette vaiüation, 

 observee aussi par M. Meyer sur le Eor/'pa aiiipJ/ibia, n'affecte qu'un fort petit nombre de 

 fruits d'un individu. Le Tetrapoma difiere en outre du Roripa Camelinae par les pedicelles 

 en general plus courts et jamais resupines, ainsi que par son fruit ä diaphragmes constam- 

 ment incomplets."« Als Synonym zieht er hierher Camdiiui austriaca Bge. Enum. pl. chin. 

 non R. Br. et DC. 



Was Nr. 3, das T. pi/nforine Seem., anlangt, so ist diese offenbar mit T. Krxh.'^iaiiiim 

 Fisch, et Mey. identisch und wird in der Folge mit letzterem Namen zu bezeichnen sein. 

 In Fisch er's Sammlung liegt, wie vorher erwähnt, ein fruchtendes Fragment derselben, 

 dessen Etikette die Abkürzungen "Kridis. Z-ichig.^ trägt. Wir haben es in diesem mit dem 

 Original des T. Kralisiaiiam zu thun. Eine zugehörige bicarpelläre Parallelform ist mir in 

 keiner der studirten Sammlungen vorgekommen. 



