﻿— 183 — 



wurden zunächst die beiden Pflanzen, die im Vorjahr als Nast. Canidinae fructificirt hatten, 

 im freien Land in guten, feuchten Boden des Teiclirandes verpflanzt, die übrigen, sechs an 

 der Zahl, wurden in der Aussaatschale belassen. Die ersteren brachten Ende Juni wieder 

 normale Früchte des N. Camcllnae hervoi'. Von den sechs in der Schale belassenen blühte 

 eine schon im Frühling, sie war am 18. Juni, als die anderen zu blühen begannen, schon 

 fruchtreif. Diese anderen fünf waren kahl und erwiesen sich später als N. ('amcUima bi- 

 caiyellare, sie dagegen, über und über behaart, brachte mehrere kräftige und ein paar 

 schwache Sprosse zur Entwickelung, von denen die letzteren ausschliesslich bicarpelläre 

 Schoten darboten, während an den anderen die Tetjuj)0niaka]}seln über die zweicarpelligen 

 weitaus überwogen. 



Es bietet diese Beobachtungsreihe, die ich weiter fortzuführen gedenke, einen neuen 

 schönen Beleg für die Richtigkeit der Lehre von de Vries (2), nach welcher monströse 

 Formen selbst sehr vorgeschrittener Erblichkeit durch Cultur unter ungünstigen Umständen 

 zur Bildung häufigerer Rückschläge veranlasst werden können. Li meinem Referat über 

 diese Arbeit, Botan. Ztg. 1899, habe ich darauf hingewiesen, dass dasselbe sogar bei so 

 stabil gewordenen derartigen Formen, wie beim Culturmais, beobachtet werden kann. 



Alle diese Beobachtungen ändei'n aber, wie schon gesagt, nichts an der Thatsaclie, 

 dfiss die Viergliedrigkeit des Gynaecei bei Tetrapotna liispidum ein erworbenes Merkmal von 

 grosser Vererbungsfähigkeit darstellt. Wir haben es hier, gerade wie bei ('apsrila Heegcri, 

 mit beginnender Species — , wenn man lieber will Genusbildung, auf Grund fixirter Anomalie 

 zu thun. Dass diese aber plötzlich, sprungweise aufgetreten, dafür bürgt das Wesen der 

 Abänderung selbst, da eine allmählich gesteigerte Entstehung überzähliger Carpiden, die 

 eben entweder da sind, oder aber fehlen, nicht wohl vorstellbar ist. Ob dabei der Charakter 

 ursprünglich als »partielle« oder »individuelle« Variation im Sinne de Vries' aufgetreten, 

 entzieht sich hier, ebenso wie bei CapseUa Heegeri, unserer Beurtheilung. 



Und wie es bei dieser und Holargidvum der Fall, so ist endlich auch bei TctrapoDia 

 das Fehlen aller Correlationsmerkmale sehr merkwürdig und auffallend. Denn, wie gesagt, 

 sind die bi- und tetracarpellären Formen des Nast. Idspiduiu eben nur dadurch von einander 

 zu unterscheiden. 



Für Tetrapoma giobosuiu und Kruhsianum liegen leider keinerlei Culturerfahrungen 

 vor. Man könnte geneigt sein, für letztere Pflanze eine ähnliche Constanz wie die des T. 

 Impidum vorauszusetzen. Tetirqwuta glohosiDii dagegen ist allem Anschein nach in minderem 

 Grade fixirt und bringt nach Stapf's und meinen Befanden viel zahlreichere Varianten der 

 Carpellzahl an demselben Spross hervor. Sollte sich das alles weiterhin bestätigen, so 

 würde man daraus folgern können, dass die Tetramerie bei jedem der drei Nasturtien selbst- 

 ständig aufgetreten sei, dass jedes derselben für sich sein eigenes Tetrapoma entwickelt habe. 

 Denn nur so würde man begreifen können, dass die Fixirung des Charakters bei den ver- 

 schiedenen Formen so ungleich ausfällt, dass sie bei N. globosicni noch schwankt, bei JN'. 

 liispidum zur Bildung der beiden fast constanten Formen gelangte, dass endlich bei T. Kriih- 

 siaimiii, die Stammart überhaupt nicht bekannt, möglicherweise verloren, und durch das vier- 

 carpellige Derivat ersetzt ist. Freilich weiss ich, dass die Basis, auf der diese Ausführungen 

 fussen, keine breite ist. Culturversuche mit allen den Formen müssten sie erst erweitern 

 und sichern. Lnmerhin wird man denselben einige Wahrscheinlichkeit zubilligen, wenn 

 man die von Borl)as (1,2) beschriebene, bei Promontor nnweit Ofen gefundene Tetraponia- 

 form berücksichtigt, die dieser (2, p. 44) als Form der Boripa Ihrbasii Jlenyh. bezeichnet. 

 (Infolge eines Versehens heisst sie in der ersten Abhandlung B. McDgliaiibiana, welch' 

 letztere indess eine andere Pflanze ist.) Die Früchte dieses Tetrapoma sind nach Borbas 



Il.it,:uiisi-liu Zeiliiiij,'. l'.lllll. llfft X. 25 



