﻿— 184 — 



vorwiegend vierfäclierig, nur hier und da kommen drei und zweifächerige vor. Es wird 

 sowohl Tou Menyharth (1), der es für Roripa austriaca X ampldhia erklärt, als auch von 

 Borbäs mit grosskapseligem Nast. austriacum verglichen. Dass das zutreffend, lehrt mich 

 ein Exemplar der Normalforni von Nast. Borhasü, welches mir Prof. von Wettstein dar- 

 zuleihen die Güte hatte. Die Tetrapomaiovvn selbst war ich nicht in der Lage mir zu ver- 

 schaffen. Es ist nun mehr als unwahrscheinlich, dass diese mit einer der drei beschriebenen 

 Tetrapomen zusammenfällt. Höchstens könnte es sich um das T. globositnt handeln. Wie 

 sollte aber dessen Samen aus dem Lenagebiet nach Ungarn gelangt sein ? Man wird mit 

 der Annahme kaum fehl gehen, dass diese Pflanze, an ihrem Fundort selbstständig ent- 

 standen, einen vierten Abkömmling analogen Charakters in der itwyjßgruppe darstellen werde. 



Acceptirt man nun die bisherigen Wahrscheinlichkeitsschlüsse, dann hätte man in 

 Tetrapoma ein genus in statu nascenti, welches, durch gleichsinnige Abänderung 3er 

 resp. 4er verschiedener Mutterformen entstanden, eo ipso polyphyletischen Ursprungs sein 

 würde. Es hat dafür gar nichts zu bedeuten, dass diese Mutterarten einander so nahe stehen 

 und alle zur Gesammtart N. palustre gehören; in jeder einzelnen wäre ja der Anomal- 

 charakter, der sie zum Tetrapoma stempelt, immerhin selbstständig hervorgetreten. Und es 

 musste demnach in dieser ganzen Nasturtiengruppe die Tendenz zu solcher CarpeUvermeh- 

 rung als gemeinsames latentes Merkmal vorhanden sein. Da liegt denn der Gedanke nahe, 

 es werde möglich sein, aus gelegentlich auftretenden tetracarpellären Früchten anderer Ee- 

 präsentanten des Stammes, z. B. der von Gerber (1) beschriebenen Form des ächten N. pa- 

 lustre neue Tetrapo??iasovten auf dem Weg der Zuchtwahl bewusster Massen zu produciren. 

 Das muss gelingen, falls die bisherigen Darlegungen zutreffend sind, und es würde solches 

 die Probe aufs Exempel darstellen. Ich werde deshalb suchen, in dieser Richtung weiter 

 zu arbeiten. 



Dieselbe Entwickelungstendenz waltet nun aber noch bei anderen Cruciferengattungeu 

 in mehr oder minder ausgesprochenem Maasse ob. Das hat uns Hokirgidiuiu gelehii, das 

 zeigen einige indische Cultursorten der Brassica campestris var. Sarson Prain [Er. quadri- 

 valvis Hook, et Trimen und Br. trilocidaris Hook, et Trim.), für die man das bei Prain (1) 

 ausgeführte vergleichen möge. Das lehrt weiter die californische Gattung Tropidoearpum, 

 in welcher eine tetracarpelläre Form, das Trop. captparideiüii, Greene, neben ähnlichen 

 bicarpellären Arten (T. gracile, duhium) sich findet. Ausführliches darüber giebt Robinson (1, 2). 

 Trop. capparideum, von dem ich durch Robinson 's Freundlichkeit ein paar Pröbchen habe 

 untersuchen können, zeichnet sich übrigens noch durch einen anderen Anomalcharakter aus, 

 auf den ich vielleicht bei späterer Gelegenheit zurückkommen werde. 



Durch die Besprechung einer Anzahl von Beispielen glaube ich im Bisherigen dem 

 Nachweis nahe gekommen zu sein, dass Entwickelung von Arten mit erblichen Charakteren 

 auf Grund fixirter Anomalien, die zunächst an einzelnen Individuen auftreten, in der Cruci- 

 ferenfamilie heutigen Tages thatsächlich vorkommt. Dasselbe wird sich gewiss auch bei 

 anderen Familien ei-geben, wenn man genauer darauf achtet und die betreffenden, ihren 

 Eltern ähnlichen Formen, die wahrscheinlich grösstentheils wieder im Kampf ums Dasein 

 unterliegen, zu schützen bestrebt ist. So würde ich mich denn gar nicht wundern, wenn 

 es, wie schon Jost (1) andeutet, gelingen sollte, eine constant erbliche PeJoria aus Linaria 

 vulgaris oder spuria zu gewinnen. Giebt doch Godron (1) an, die fielorische Form der 

 Corydalis solida. durch fünf Generationen selbst im Garten gezogen zu haben. 



Auf der anderen Seite ist Jost nun aber sehr vorsichtig und sagt, dass es gar nicht 

 in seiner Absicht liege, zu behaupten, dass man mit einem Princip nun alles erklären könnte 

 oder müsste. Darin stimme ich ihm wiederum bei. Hatte doch Wettstein (1) schon früher 



