﻿— 206 — 



am Ende des Buches beschreiben zu wollen, aber nur solche, die sehr bekannt und in den 

 Offizinen gebräuchlich seien, im Auge gehabt. Da ihn aber Zeichner und Plolzschneider 

 aufhielten, habe er, damit unterdessen die Pressen nicht stille ständen, nur die blossen 

 Kräuter mit ihren deutschen Namen eingefügt, sonst nichts, da er die lateinischen Namen 

 von Aerzten und Pflanzenkennern nicht habe erfahren können '). Es folgt nun eine einzige 

 Pflanzenabbildung mit blossem Namen, dann kommen aber wieder wie bisher weitläufig be- 

 handelte Beschreibungen, mithin wusste Brunfels gar nicht, dass das Gegentheil von dem 

 Gesagten durch den Drucker geschah. 



Dass es auch an wissenschaftlichen Irrthümern und Verwechslungen nicht fehlte, hat 

 die Stelle mit dem Durchwachs ergeben ^j. Das von dem Apotheker Lucas mitgetheilte 

 Durchwachs theilte Brunfels in dem deutschen Kräuterbuch in Abbildung mit. Brunfels 

 machte auf solche Irrthümer ganz offen aufmerksam 3). An vielen Irrthümern trug jedoch 

 Brunfels auch die Schuld allein. An einer Stelle des herbariums bespricht er die Linaria^), 

 und übersieht an einer anderen, wo er sie »Scheysskraut« nennt und von ihr sagt, dass der 

 Drucker sie ihm brachte, er aber ihren lateinischen Namen nicht kenne und deshalb nur 

 den deutschen anführe, dass beide Pflanzen einerlei sind"). Wie befangen des Brunfels 

 Urtheil oft war, geht daraus hervor, dass er an diese Linaria, verführt durch den Habitus 

 der Blätter einiger Euphorbiaavten, die Eiqihorhia anreiht und nur als Unterschied aufführt, 

 die Euphorbia gebe Milch von sich, die Linaria. nicht"). Brunfels bildete als Scrophidaria 

 eine Scrophidaria (Braunwurtz), eine Sedum und die Banuneulus ficaria ab, weil alle als 



etiam perfoliatam illam inscripsimus oaeterum adulterinam. Exhibuit enim et aliam nobis perfoliatam Lucas 

 pliarmacopola longe ab hac diversam coliculis soilicefc foliola penetrantibus non admodum absimilem, catapu- 

 tiarum generis vel esulae maiusculae altitudine dodrantali tarn adpropriatae respondentem nomini Germanico, 

 ut existimem plane falsos lierbarios, qui hano nobis, quam dedimus (S. 184) pro genuina et Germana obtruse- 

 runt. Quae vero sit apud Dioscorideni et quis porro eius usus, necdum animadverti, nisi quod in offioinis 

 audio admodum familiärem esse, et in preoio habitam d. Nicoiao Capitoni medico, idque adrupta tantummodo 

 et vulnera glutinanda. Plura non comperi.« herb, vivae eioones. 1532. I. S. 183 — 184. 



1) »Constitueramus ab ipso statim operis nostri initio, quicquid esset buiuscemodi herbarum incog- 

 nitarum et de quarum nomenclature dubitaremus, ad libri caloem appendere, et eas tantum sumere descri- 

 bendas, quae fuissent plane vulgatissimae adeoque et offioinis in usu, verum longe secus accidit, et rei ipsius 

 pericnlum nos edocuit, interdum serviendum esse scenae v.ai. -/.cirpö) yoi-peüEv, quod dicitur. Nam cum formarum 

 deliniatores et sculptores vehementer nos. remorarentur, ne interea ociose agerent et prela, coaoti sumus, 

 quamlibet proxime obviam arripere. Statuimus igitur nudas berbas, quarum tantum nomina Germanica 

 nobis cognita sunt, preterea nihil. Nam latina neque ab mediois neque ab herbariis rimari voluimus etc. 

 herb. 1532. I. S. 217. 



2) Vergl. Anmerkung S. 205. 



3) »Ich hab mich oflFt beklagt in meinem Latinischen herbario, das mir an den Kreütheren gemangelt, 

 und uss vilerley Ursachen nit hab mögen allerley geschlecht der kreütter bekommen, und also ye das nechst 

 für die band müssen nemen, und nicht, was ich erwölt hab. Der mass mir auch hye geschehen, da ich die 

 Naterwurtzel beschreyb, hab ich zwar wol gewisst, das disses nit die recht Naterwurtz was, so ich gesetzt, 

 auch so von Dioscoride geschi'iben, mich des selbigen dazumal bezeuget. Nun ist uns aber yetzunt zu banden 

 gestanden die recht Naterwurtz auss Brabant durch einen guten freundt, welcher on zweiffei den handel auch 

 gut meynet, und genante wurtzel gen Franckfort persönlich gelyffert durch Hans Schotten disses wercks 

 Trucker.« Kräuterbuch. 1532. L S. 72. vergl. S. 73. 



*) herb, vivae eicones. 1532. L S. 193. 5) Ebenda. L S. 193 und IL S. 39. 



6) «Linariam herbam D. Joannes Lotzerus medicus in collectaneis suis pharmacorum simplicium 

 TiEpit-epstrjv graece et latine cristam galli nobis traduxit, tametsi habeant et verbenae quaedam eius noniinis 

 speoies. Neo plura etiam apud probatiores lego, nisi quod hano 'i;£'j?jrjÄivov et esulam quandam adulterinam 

 faciant pandectarius et Genuensis ille Simon, interque utramque mediam scilicet quandam speciem, quod 

 esula quidem lactescit, linaria vero sine lacte sit.« herb, vivae eicones. 1532. I. S. 193, 194. 



