﻿105 



106 



Untersuchung vieler hundert Exemplare kein ein- 

 ziges männliches Individuum zu Gesicht bekam.: 



Eine Nachuntersuchung der B. indica, welcher 

 van Tieghem einen normalen Eiapparat, der von 

 einem Pollenschlauch befruchtet wird, zuschreibt, 

 erweist sich hiernach als sehr wünschenswerth. 



G. Karsten. 



Nabokich, A., Ueber die Functionen der 

 Luftwurzeln. 



(Botan. Centralbl. 1S99. 80. 461. 1 Taf.) 



Durch genau beschriebene, exacte Versuche 

 möchte Verf. den Nachweis führen, dass das Vela- 

 men der Orchideen-Luftwurzeln unfähig ist, Wasser- 

 dampf aus der Atmosphäre zu condensiren, wie bis- 

 her wohl angenommen zu werden pflegte. Es soll 

 ebenfalls nicht geeignet sein, die im Thau oder 

 Nebel gebotene Luftfeuchtigkeit direct zu benutzen, 

 sondern kann nur solche grösseren Thautropfen 

 aufsaugen, welche an kühleren anderen Pflanzen- 

 theilen niedergeschlagen ihm zugeleitet werden. 

 Endlich sei auch die Auffassung des Velamens als 

 einer gegen Transpiration schützenden Hülle zu ver- 

 werfen. Es bleibt somit nur die Bedeirtung eines 

 das flüssige Wasser aufsaugenden Schwammes übrig. 

 Mit Recht macht Verf. dabei auf das hartnäckige 

 Festhaften der Luft in den »weissen Streifen« auf- 

 merksam, welche einen Luftzutritt durch den z. B. 

 in derEegenperiode andauernd feuchten » Schwamm« 

 gestatten und somit für die darunter befindlichen 

 chlorophyllführenden Wurzelzellen von grosser Be- 

 deutung sein dürften. 



Ref. kann nicht unterlassen, darauf hinzuweisen, 

 dass alle diese Ergebnisse für unsere Gewächshaus- 

 Orchideen sehr wohl zu Recht bestehen können, 

 während ihre Anwendbarkeit auf die unter natür- 

 lichen Verhältnissen gedeihenden Pflanzen doch 

 nicht ohne weiteres zuzugeben ist. Gerade in Bezug 

 auf Peuchtigkeitsänderungen der Atmosphäre in 

 tropischen Gegenden sind wir nicht im Stande, mit 

 künstlichen, noch so sorgfältig erwogenen Nach- 

 ahmungen den natürlichen Verhältnissen auch nur 

 andeutungsweise nahezukommen. Auch ist die Re- 

 actioD unserer mehr oder weniger kranken Ge- 

 wächshauspflanzen naturgemäss ebensoweit von der- 

 jenigen der an Ort und Stelle gedeihenden Pflanzen 

 entfernt. 



Hoffentlich findet sich bald Gelegenheit, mit 

 Hülfe der vom Verf. angegebenen Methoden an ein- 

 wandfreiem Material und geeigneterem Orte eine 

 endgültige Lösung der Frage anzubahnen. 



G. Karsten. 



Weisse, A., Ueber Veränderung der 

 Blattstellung an aufstrebenden Axillar- 

 zweigen. 



(Ber. d. deutsch, bot. Ges. 1S99. 17. 343—378. 1 Taf) 



Verf. verfolgt die Versuche Kny's (Berichte 

 IG. [60]— [64] 1 898) weiter. Er zeigt, dass Seiten- 

 knospen von ConjJiis, die durch Zurückschneiden 

 der Pflanze zu besonders starkem Treiben veranlasst 

 werden, sich aufrichten und statt der zweizeiL'g- 

 dorsiventralen eine spiralige Blattstellung anneh- 

 men. Der gleiche Versuch gelingt auch mit der 

 Linde, wenn auch nicht entfernt so regelmässig; 

 die Ulme dagegen reagirt gar nicht, sie behält 

 unter allen Umständen ihre zweizeilige Blattstel- 

 lung bei. Um nun zu zeigen, dass man es bei den 

 Blattstellungsänderungen von Gorylus und Tilia 

 nicht etwa mit »Rückschlägen« zu den Verhält- 

 nissen an der Keimaxe zu thun hat, macht Verf. 

 auch Versuche mit anderen Holzgewächsen, die 

 sich durch decussirte Blattstellung auszeichnen. Er 

 weist nach, dass stark geförderte Axen bei diesen 

 nicht selten unregelmässige Spiralstellungen oder 

 dreigliedrige Wirtel bekommen. 



Verf. hält seine Beobachtungen für geeignet, 

 der »mechanischen Blattstellungstheorie« als Stütze 

 zu dienen. Insbesondere erklärt er das diflerente 

 Verhalten von Ulme und Hasel aus dem verschieden 

 grossen Umfang der Blattbasen im Verhältniss zum 

 Stamm. Bei der Hasel umfassen die Blattbasen '■^|^, 

 bei der Ulme Yg bis '/s des Stammes. Durch die 

 äussere Einwirkung wird nun aber der Stamm mehr 

 vergrössert als die Blattbasen und es entsteht ein 

 freier Raum, der bei Corylus gross genug ist zur 

 Ausbildung neuer Blattanlagen, während er bei 

 Ulnius dazu noch nicht ausreicht. Die Störungen 

 bei den Decussirten werden nicht des Näheren 

 erklärt. 



Gewiss ist jeder Nachweis einer Veränderlichkeit 

 der Blattstellung von grossem Interesse, zeigt er 

 doch, dass die Blattstellung kein inhärenter Cha- 

 rakter der betr. Pflanze ist und lässt er hoflen, dass 

 wir den Ursachen der Veränderungen noch näher 

 kommen werden. — Einen directen Beweis für die 

 »mechanische* Theorie der Blattstellung wird 

 man aber weder in der vorliegenden noch in ande- 

 ren Beobachtungen des Verf. finden können. Nie- 

 mand wird leugnen wollen, dass auch mechanische 

 Verhältnisse bei der Disposition der Pflanzenorgane 

 eine Rolle spielen können, aber ihre alleinige oder 

 überwiegende Bedeutung ist nicht er\viesen. 



Jost. 



