﻿207 



208 



werth ist hierbei noch, dass die beiden Theilnucleo- 

 len sich völlig frei bewegen und mit keinem achro- 

 matischen Fäserchen in Berührung sind. 



Die letzten drei Aufsätze befassen sich mit 

 Kerntheilung bei Primula oheonica, Kern- 

 theilung bei Equisetum arvense und Kern- 

 theilung bei einigen Farnen. Hervorzuheben 

 ist daraus, dass bei Theilungen in der Wurzelspitze 

 von Equisetum ein hyaliner Periblast bis zui- Auf- 

 lösung der Kernwand gar nicht esistirt. Bezüglich 

 der in diesen Aufsätzen beschriebenen Theilungen 

 muss auf das Original verwiesen werden. Bemerkt 

 sei hier nur noch, dass Verf bei Equisetum, Wood- 

 wardia und anderen Farnen Messungen über die 

 Länge der Theilungsfigur in den verschiedenen Sta- 

 dien ausführte; danach verkürzt sich die Figur bis 

 zum Asterstadium, um sich dann wieder etwas zu 

 verlängern. — In einem Schlusskapitel knüpft Verf. 

 einige allgemeine Bemerkungen an seine Unter- 

 suchungen. Nur einige Hauptpunkte seien hier 

 hervorgehoben. Wie auch schon früher stets be- 

 streitet Neme c auch hier für die vegetativen Zellen 

 der Gefässpflanzen das Vorkommen von Centro- 

 somen oder ähnlichen Gebilden; die Rolle, die sonst 

 in der Zelle das Centrosom spielt, spielt hier der 

 ganze Kern, d. h. »der Kern ist hier das topogra- 

 phische Centrum der formalen Umgestaltung«. 



Des Weiteren verbreitet sich dann Verf haupt- 

 sächlich kritisch über den Bewegungsmechauismus 

 der Chromosomen, die Function der Nuoleolen, die 

 Bedeutung der Polstrahlung. Wesentlich neue Ge- 

 sichtspunkte bringt er dabei jedoch nicht. 



Erw. Baur. 



Ruhland, W., Untersuchungen zu einer 

 Morphologie der stroraabildenden 

 Sphaeriales auf entwickelungsge- 

 schichtlicher Grundlage. 



(Hedwigia. 1900. 1—79. Taf. I— III.) 



Mit dem Begriff des Stroma hat bisher die Pilz- 

 systematik stets operirt, ohne sich auf eine strenge 

 Definition oder morphologische Deutung dieses Ge- 

 bildes einzulassen. Es ist daher sehr zu begrüssen, 

 dass Verf. sich an eine genauere vergleichende 

 Untersuchung der Pyrenomycetenstromata machte. 

 Er definirt dieselben zum Unterschied vom Mycel 

 (p. 17) als »die Gesammtheit derjenigen vegetativen 

 Bestandtheile des Pilzkörpers, welche, ohne aus- 

 schliesslich der Resorption zu dienen, sich in irgend 

 welcher Weise am Aufbau des Fruchtkörpers be- 

 theiligen«. Die Untersuchungen des Verf be- 

 schränken sich auf die Sphaeriales. Hier ergeben 



sich im Einzelnen in Bezug auf den Aufbau des 

 Stroma folgende Haupttypen: 



1 . In seiner primitivsten Ausbildung ist das Stroma 

 »nichts weiter als eine reichliche Mycelanhäufung, 

 hervorgerufen durch die infolge schariger Perithe- 

 cienanhäufungen auf weite Strecken hin gesteiger- 

 ten Ernährungsansprüche«. Für diesen Typus wählt' 

 Verf. den Ausdruck Protostroma. 



2. In einer höheren Stufe (diplostromatischer 

 Typus) tritt eine Differenzirung in zwei Schichten 

 auf, von denen die eine (Ectostroma) sich direct 

 unter dem Periderm des Zweiges entwickelt, auf 

 dem der Pilz wächst, während die andere (Ento- 

 stroma) das Rindenparenchym bewohnt. — Die 

 erstere hat hauptsächlich die Aufgabe, durch ihr 

 Wachsthum das Periderm zu sprengen; aus ihr 

 gehen ferner auch in zahlreichen Fällen Conidien- 

 bildungen hervor ; zuletzt kann dieses Ectostroma 

 gänzlich oder zum Theil abgeworfen werden. — 

 Aus dem Entostroma dagegen gehen die Perithe- 

 cien hervor, deren Tubulus entweder nur bis zur 

 Innenfläche des Ectostroma reicht oder das letztere 

 durchwachsen kann. Dementsprechend geht die 

 Mündungsscheibe der Perithecien, d. h. das die 

 Tubuli derselben umschliessende Geflecht (vom Verf. 

 Placodium genannt) bald aus dem Entostroma (»ento- 

 placodialer« Formenkreis), bald aus dem Ectostroma 

 ( » ectoplacodialer« Formenkreis) hervoi". — In eini- 

 gen Fällen ist das Ectostroma stark reducirt. 



3. Die höchsten Formen der Sphaeriales (z. B. 

 Pseudovalsa, Botryospliaeria, dann die Xylariaceen) 

 haben wieder ein einheitliches Stroma (haplostroma- 

 tischer Typus), indem hier das Entostroma reducirt 

 wird und nur noch als Mycel zur Ernährung des 

 Ectostroma dient. Die Perithecienbildung erfolgt 

 hier im Ectostroma. 



Am Schlüsse bemerkt der Verf., es sei die mor- 

 l^hologische Gliederung des Stroma im Wesent- 

 lichen durch directe Einflüsse des Substrates be- 

 dingt. In diesem Falle wird man sich aber doch 

 fragen müssen, ob eine weitgehende Verwerthung 

 der obigen Difierenzirungsverhältnisse für die Syste- 

 matik, wie Verf sie versucht, berechtigt sei. 



Ed. Fischer. 



Neue Litteratur. 

 I. Allgemeines. 



Atkinson, G. F., Lessons in botany. New York 1900. 

 U und 36-5 S. 



Dalitzsch, M., Pflanzenbuoh (mit in den Text einge- 

 druckten farbigen Abbildgn.). Ein Lehrbuch der 

 Botanik zum Gebrauch im Freien und in der Schule. 

 2. Aufl. Bd. 1. Morphologie, Anatomie, Physiologie. 

 Esslingen 1900. gr. S. IV, LX, 51, VII S. 



