﻿233 



•234 



und der Hinweis auf deren Unabhängigkeit, und 

 2. der Nachweis, dass die Spaltung stets und ge- 

 setzmässig auftritt. 



Natürlich hatte sich Mendel auch die Frage vor- 

 gelegt, ob das bei Pisum Beobachtete allgemeine 

 Gültigkeit besässe. Schon bei Phase olus wollten 

 die Ergebnisse nicht mehr ganz stimmen; die Ver- 

 suche mit Hier aeium- Arten, über die leider nie 

 mehr als ein ganz kurzer, vorläufiger Bericht er- 

 schien, ergaben sogar genau entgegengesetzte 

 Resultate; In der ersten Generation sind 

 die riicracium-Ba,stiirde vielförmig — 

 kein Individuum derselben Verbindung gleicht dem 

 anderen ganz — , die Nachkommenschaft der 

 einzelnen Bastardindividuen ist dagegen 

 constant und einförmig. Mendel fand also 

 selbst, dass weder die Prävalenzregel noch die 

 Spaltungsregel allgeinein gilt. Es empfiehlt sich 

 also auch nicht, von »Gesetzen« zu reden, obschon 

 das Verhalten für den einzelnen Bastard ge- 

 setzmässig sein kann. 



Wir wenden uns nun zu den neuen Arbeiten. 



De Vries hat eine Menge Bastarde in den ver- 

 schiedensten Verwandtschaftskreisen gezüchtet und 

 bei allen sowohl die Prävalenz- als die Spaltungs- 

 regel bestätigt gefunden ; sie sollen für alle echten 

 Bastarde gelten. Die vorläufige Mittheilung er- 

 wähnt "23 verschiedene Verbindungen, darunter nur 

 einen »Art« -Bastard, Mdandrymn album'X.rubrum. 



Ref. konnte bei seinen Versuchen mit Erbsen- 

 rassen — die, wie die Versuche de Vries', ohne 

 Kenntniss der Resultate Mendel 's begonnen waren 

 — , die Angaben Mendel's im Wesentlichen be- 

 stätigen, lernte aber auch bei ihnen Merkmalspaare 

 ohne dominirenden Paarung und Fälle kennen, wo 

 die Spaltungsregel versagte. Ganz entsprechende 

 Resultate hatten ihm schon vorher die Bastardirun- 

 gen zwischen Maisrassen geliefert. 



Endlich hat auch Tschermak bei seinen Kreu- 

 zungsversuchen mit Erbsen die Angaben Mendel's 

 als richtig befunden ; doch hat er nur eine Genera- 

 tion des Bastardes gezogen, konnte die Geltung der 

 Spaltungsregel also nur an den Merkmalen, die die 

 Keime bieten, constatiren '). 



') Die durch Nawaschin und (luignard ent- 

 deckte »doppelte Befruchtung« scheint etwas ausser- 

 ordentlich Anlockendes an sich zu haben. Tsche r- 

 mak spricht durchgehends vom »Speichergewebe« 

 derErbse; S. 1.5 sagt er zwar, dass darunter das Gewebe 

 der Cotyledonen zu verstehen sei, S. 47 und 90 werden 

 wir aber belehrt, dass die Bastardwirkung auf Form 

 und Farbe des Speichergewebcs »ein Beweis für die 

 Herkunft des Speiebergewebes aus einem besonderen 

 Befruchtungsacte« sei, »wie es Nawaschin und 

 Guignard für die Angiospermen lehren«. 



Nach der Ansicht des Ref. haben die beiden Regeln 

 mit einander gar nichts zu thun. Die Spaltungs- 

 regel kann z. B. gelten , wo es die Prävalenzregel 

 nicht thut. Dass es sehr viele derartige Fälle 

 giebt, ist sicher. Auch de Vries ist auf solche ge- 

 stossen, glaubt sie aber mit der Regel vereinigen 

 zu können. Treten z. B. beim Bastard zwischen der 

 roth- und der weiss blühenden Silcnc Armeria, 

 Individuen mit rosa Blüthen auf, so nimmt er — ■ 

 ganz in Uebereinstimmung mit Mendel (für Pha- 

 seolus) — an, die Farbe der rothen Blüthen sei 

 zusammengesetzt aus Roth und Rosa, für die be- 

 sondere Anlagen da sein müssen, und werde zer- 

 legt. Diese Annahme erscheint dem Ref. doch zu 

 gekünstelt '). — Im üebrigen genügt es, auf die An- 

 gaben anerkannt exacter Beobachterj wie die K ö 1- 

 reuter's hinzuweisen; es kommen alle Uebergänge 

 in der Entfaltung eines Merkmales, zwischen reinem 

 Dominiren und reinem Recessivbleiben, vor. 



Wie weit die Spaltungsregel gilt, ist schwie- 

 riger anzugeben, da nur ad hoc angestellte Versuche 

 in grösserem Maassstabe etwas beweisen können. 

 Sicher ist, dass auch sie mancherlei Ausnahmen be- 

 sitzt. Auf Mendel's Beobachtungen an Ilicra- 

 c»fWi-Bastai-den, wo sie ganz versagt, wurde schon 

 hingewiesen; es finden sich genug ähnliche An- 

 gaben. Es kommt auch sicher eine th eil weise 

 Spaltbarkeit vor, indem z. B. zwei Merkmale, die 

 sonst in gar keiner erkennbaren Beziehung zu ein- 

 ander stehen (Behaarung und Blüthenfarbe), sich 

 nicht spalten lassen (resp. bei der Spaltung der 

 übrigen Paare beisammen bleiben). 



Gilt die Prävalenzregel, so ist gewöhnlich das 

 phylogenetisch jüngere Merkmal r e cessi v, 

 wie de Vries an Rassen von bekanntem Ent- 

 stehungsdatum zeigt. Bei der consequenten Durch- 

 führung dieses Principes stösst man aber hie und da 

 auf Widersprüche mit der herrschenden systema- 

 tischen Ansicht, vde auch de Vries bemerkt, und 

 Ref. schon vorher für die Mais-Xenien hervorge- 

 hoben hatte. 



Die interessante Frage, warum in den einen Merk- 

 malspaaren ein Merkmal dominirt, in den anderen 

 nicht, lässt sich noch nicht beantworten. Sicher 

 ist nur, dass das nicht von der Natur des Merk- 

 males abhängen kann — die Anthocyanbildung kann 

 sich z. B. so oder so verhalten — , es muss in der 

 Constitution der Sippen liegen. Reines Do- 

 miniren des. einen Merkmales in einem 

 Paar kommt vorwiegend (oder ausschliess- 

 lich?) bei Rassenbastarden vor. 



') Sie hat natürlich da, wo eine Farbe auf der Com- 

 bination von gefärbtem Zellsaft und Chromatophoron 

 beruht, alle Berechtigung, z. B. hei Aiitirr/iiniDii »itij/tt: 

 typ. 4- weiss. 



