﻿58. Jahrgang. 



Nr. 16/17. 



16. August 1900. 



BOTANISCHE ZEITUNG, 



Redaction: H. Graf zu Solms-Laubach. Friedrich Oltmanns. 



n. Abtlieilung. 



Die Redaction übernimmt keine Verpflichtung, unverlangt eingehende Bücher zu besprechen oder zurückzusenden. 



Inhalt: F. Schutt, Die Erklärung des centrifugalen 

 Dickenwachsthums der Membran. — G. Kars ten, 

 Entgegnung. — Neue Litteratiir. 



Die Erklärung des centrifugalen 

 Dickenwachsthums der Membran. 



Von 



F. Schutt. 



In den Jahrbüchern für wissenschaftliche Bota- 

 nik habe ich 1899 dargelegt, dass sich bei zahl- 

 reichen einzelligen Algen Wandverdickungen finden, 

 die centrifugal entstehen, und deren Entstehungs- 

 weise weder durch Intussusception noch durch 

 Apposition vom Innenplasma her erklärt werden 

 kann. Ich habe nun zur Erklärung die Hypothese 

 aufgestellt, dass diese centrifugalen Verdickungs- 

 schichten nicht von dem innerhalb der Membran 

 befindlichen Plasma ausgebildet werden, sondern 

 von Piasmath eilen, welche durch die Poren der 

 Membran nach aussen kriechen, also von einem 

 extramembranösen Plasma oder Aussenplasma. 



Die Möglichkeit des Auftretens von Aussenplasma 

 ist gebunden an das Vorhandensein von Poren in 

 der Grundmembran. Ich habe nun durch Verwei- 

 sung auf zahlreiche Beispiele nachzuweisen gesucht, 

 dass überall da, wo die Vorbedingungen für die 

 Anwendung der Hypothese gegeben erscheinen, 

 auch die Möglichkeit des Auftretens von Aussen- 

 l^lasma in dem Vorhandensein von Poren sich nach- 

 weisen lasse. 



Ich führte dann aus, dass ich das Aussenplasma 

 in einer Reihe von Fällen direct beobachtet habe. 

 Für andere Fälle machte ich die Existenz wenig- 

 stens wahrscheinlich und ich schliesse nun per ana- 

 logiam, dass überall da, wo nach den vorher dar- 

 gelegten Bedingungen die Anwendung der Hypo- 

 these über das centrifugale Dickenwachsthum ge- 

 boten erscheint, auch wirklich Aussenplasma existirt, 

 also auch in den Fällen, wo es bis jetzt nicht nach- 

 gewiesen werden konnte. 



Ob dieses Plasma in Form eines gleichmässigen 

 Ueberzuges oder in Form von Pseudopodien oder 

 in noch anderer Form seine Thätigkeit ausübt, ist 

 zur Zeit nicht zu entscheiden. 



Die membranbauende Thätigkeit des Aussen- 

 plasmas denke ich mir in derselben Weise wie die 

 der Hautschicht des Innenplasmas, nur dass die 

 eine auf der Innenseite centripetal, die andere auf 

 der Aussenseite centrifugal baut. Ob das Wachs- 

 thum der ausgeschiedenen Membran durch Intussus- 

 ception oder durch Apposition geschieht, ist noch 

 nicht einwandfrei zu sagen, ich führte aber schon 

 Gründe dafür an, die darauf hinweisen, dass die 

 Apposition die grössere Wahrscheinlichkeit für 

 sich hat. 



Nachdem ich meine Hypothese durch eine Reihe 

 von Gründen gestützt, und ihr dadurch, wie ich 

 glaube, einen nicht geringen Grad von Wahrschein- 

 lichkeit gegeben habe, betrachte ich sie als einen 

 Anbau an das grössere Gebäude der Appositions- 

 theorie, welcher ermöglicht, eine grosse Anzahl 

 von Fällen zu erklären, die die Appositionstheorie 

 bisher nicht erklären konnte. 



In einem weiteren Theile habe ich dann gezeigt, 

 dass bei Annahme meiner Hypothese auch eine 

 Reihe anderer Erscheinungen, die theils durch mich, 

 theils durch andere bekannt geworden sind, ver- 

 ständlich werden, obwohl sie das Dickenwachsthum 

 der Membran nicht direct betreffen, und ich halte es 

 für nicht unwesentlich, dass es dadurch möglich wird, 

 diese von einem gewissermaassen erhöhten Stand- 

 punkt aus zu betrachten,und dadurch den Zusammen- 

 hang mancher Erscheinungen zu erkennen, die in der 

 Nahebetrachtung zusammenhangslos erschienen. 



Wer einen neuen Gedanken vorträgt, muss auf 

 Widerspruch gefasst sein. Als ich meinen Versuch 

 zur Erweiterung der bisherigen Wachsthumstheo- 

 rien veröffentlichte, konnte ich nicht erwarten, 

 dass keine Einwendungen dagegen gemacht würden. 

 Die Discussion darüber kann der Erkenntniss der 

 Wahrheit nur dienlich sein und ist darum nicht zu 



