﻿253 



254 



besorgten, aber was würde dann aus dem zarten, 

 äussersten Rande? Da er nicht von den Kippen ge- 

 stützt wird, müsste er zum mindesten umklappen. 

 Aber die Radialrippen können ja selbst gar nicht 

 auseinanderstarren, da sie von vornherein durch 

 den Saum der kräftigen Randrippen zusammen- 

 gehalten werden. Soll dieser Saum auch von den 

 Radialrippen gedehnt werden ? Welche Spannungen 

 müssten dann in der ganzen Leiste entstehen! Da- 

 bei würden die Flügelleisten entweder in Petzen 

 zerreissen oder ganz verzerrt werden müssen. 



Nun betrachte man die vordere Querflügelleiste 

 derselben Figur 4. Diese ist trichterförmig. Der 

 unterste, engste Theil des Trichters würde nach 

 der Karsten 'sehen Hypothese die intercalare Zu- 

 wachszone darstellen. Beim Wachsthum müsste 

 hier eine noch ungeheuerlichere Dehnung der Rand- 

 theile eintreten oder die Flügelleiste müsste in lauter 

 Streifen zerreissen. Letzteres habe ich nie gesehen, 

 ersteres verlangt eine ka.utschukartige Beschaffen- 

 heit der Leisten. 



Nun denke man weiter, dass die vielen äusseren 

 Randleisten, die nach der Karsten 'sehen Hypo- 

 these zuerst entstehen müssten, an der intercalaren 

 Entstehungszone ja gar nicht einmal Platz hätten, 

 und ferner, dass sie ja auch Seitenzweige haben. 

 Diese müssten also mitgedehnt werden. Dabei 

 müssten natürlich ganz ungleichmässige Spannun- 

 gen entstehen, die den Trichter bei dem Mangel an 

 einem äusseren festen Zusammenhalt ganz verzerren 

 müssten. 



Ich will nur noch kurz erinnern an die riesigen 

 Flügelleistentrichter von Ornithocerais splendi- 

 dus (Fig. 1 1 ), bei denen die Rippen nicht einfach 

 radial verlaufen und so reichlich durch Anastomosen 

 verbunden sind, dass sie als Spannungsmittel für 

 die Bildung der Trichterform gar nicht mehr in 

 Frage kommen können. Man denke nun mal die 

 mechanischenBedingungen aus, die in diesen Flügel- 

 leisten entstehen müssten, wenn sie durch interca- 

 laren Nachschub entstehen sollten! Ich glaube, ich 

 brauche dieses nicht weiter auszuführen, um den 

 Leser von der absoluten Haltlosigkeit dieser An- 

 nahme zu überzeugen. Ich kann auch darauf ver- 

 zichten, zu untersuchen, ob die eigenartigen For- 

 men, z. B. die S-förmige Krümmung der hinteren 

 Flügelleisten von Ornithocercus mngmßats (cf. 

 Schutt, Studien über die Zelle, Taf. 5, Fig. 21,4, 

 21, 6)') sowie der anderen Arten (cf. Fig. 4, 7, 11) 

 durch intercalaren Nachschub allein entstehen 

 könnten, denn es dürfte auch ohne dieses jedem 

 Leser, der sich die mechanischen Consequenzen der 

 angedeuteten Wachsthumshypothese klar gemacht 

 hat, zugleich klar geworden sein, dass diese 



Karsten 'sehe Hypothese als 

 fallen muss. 



gänzlich haltlos 



1) In: Ergebnisse der Plankton-Expedition der 

 Humboldt-Stiftunff. Bd. IV. M. a. A. 



Flächenwachsthum oder Randwachsthum? 



Nachdem so das Intercalarwachsthum von der 

 Liste der Erklärungsmöglichkeiten gestrichen ist, 

 bleibt noch die Frage zu erwägen, ob Flächen- 

 wachsthum oder Randwachsthum stattfindet. 



Es ist nicht leicht, das gewünschte Material zum 

 Studium der Entwickelung-sgeschichte der Flügel- 

 leisten zu bekommen, weil Ornithocercus nach 

 meinen bisherigen Erfahrungen immer nur absolut 

 spärlich auftritt. Ein Fang der Planlitonexpedition 

 gestattete mir jedoch, eine ziemlich vollkommene 

 Serie der Entwickelungsstadien zu studiren. 



Ornithocercus besitzt zwei trichterförmige Quer- 

 flügelleisten, und zwei Längsflügelleisten, eine linke 

 und eine rechte. Die rechte Längsflügelleiste ist 

 so klein, dass sie nur mit Mühe überhaupt zu er- 

 kennen ist. Die linke ist gross und zerfällt in eine 

 vordere, kleinere Hälfte, die zur linken Panzer- 

 hälfte gehört, und in eine hintere grössere Abthei- 

 lung, die noch der rechten Panzerhälfte anhängt. 

 Als besonders günstig für die Demonstration wähle 

 ich die Verhältnisse der hinteren Längsflügelleiste, 

 die sich durch ihre grossen und eigenthümlichen 

 Verdickungsrippen besonders zur Entscheidung der 

 principiellen Frage eignet. 



Hintere Längsflügelleiste 

 a. von Ornithocercus quadratus nov. sp. 



Fig. l giebt eine Skizze eines sehr jungen Sta- 

 diums. Es ist nur ein Stück des hinteren Körper- 

 theils mit der hinteren Längsflügelleiste gezeichnet. 

 Die Leiste ist ein sehr dünnes Membranplättchen mit 

 7 dünnen radialstrahl igen Verdickungsrippen. Die 

 Zahl dieser Rippenistfestbestimmt, und die Stellung 

 und der Verlauf derselben ist durchaus regelmässig. 

 Bei aller Regelmässigkeit finden sich aber dennoch so 

 reichlich individuelle Unterschiede, dass schwerlich 

 zwei Individuen mit völlig gleichem Rippenverlauf 

 gefunden werden können. Gewisse Biegungen der 

 Rippen, wie z. B. die C-förmige von Rippe A, sind 

 durchaus typisch, andere dagegen sind individuell. 

 Was individuell, und was typisch ist, das lässt sich 

 durch den Vergleich einer grösseren Zahl von Indi- 

 viduen feststellen. Schwankungen in der Zahl durch 

 Unterdrückung einer Rippe oder Verwachsung von 

 zwei Rippen sind selten und als Bildungsanomalien 

 aufzufassen, vergleichbar etwa der Nichtausbildung 

 eines Fingers der Hand. 



Die Rippen sind Verdickungen der Grundlamelle. 

 Sie ragen nicht gleichmüssig nach beiden Seiten der 

 Grundlamelle hervor. Namentlich weicht die mitt- 

 lere, gerade nach hinten gerichtete Rippe C von 

 den anderen dadurch ab, dass sie stark nach links 



