﻿28S 



•286 



ob die Krümmung infolge eints lleizes als geotro- 

 pische, heliotropische, hydrotropische etc. entstan- 

 den ist, oder ob sie mechanisch erzielt wurde, indem 

 die Wurzel in eine gekrümmte Form zu wachsen 

 genöthigt wurde oder dadurch, dass man der Wurzel 

 in einem etwas angewelkten, plastischen Zustand 

 eine bestimmte Form (z. B. Knoten- oder Kreis- 

 form) giebt, die sie bei Eeturgescenz beibehält. 

 Auch bei schwachen Krümmungen, in extremen 

 Fällen etwa solchen von 14 cm Krümmungsradius, 

 tritt die einseitige Wurzelbildung auf und es lässt 

 sich leicht zeigen, dass sie nur durch eine einseitige 

 Anlage von Seitenwurzeln bedingt ist, denn an 

 älteren Wurzeltheilen, wo die Anlage der Seiten- 

 glieder schon erfolgt i.st, wachsen dieselben auch 

 bei bestehender Krümmung allseitig heran, und 

 eine vorübergehende Krümmung des jüngsten 

 Wurzelendes hat auf die spätere Ausbildung der 

 Würzelchen gar keinen Einfluss. Die in der Mitte 

 eines Wurzelbogens auftretenden Seitenwurzeln er- 

 fahren der Anlage nach die stärkste Förderung und 

 wachsen dementsprechend auch später am meisten. 

 — Auch bei Regenerationserscheiniingen konnte 

 eine Förderung der Convexseite gegenüber der 

 Concavseite festgestellt werden ; diese Förderung 

 der Convexseite muss demnach als eine Erscheinung 

 von allgemeinster Verbreitung bei gekrümmten 

 Wurzeln gelten. Um so auffallender ist deshalb, 

 dass gekrümmte Stammorgane auch nicht die 

 leiseste Andeutung eines solchen Verhaltens zeigen, 

 während wieder bei niederen Pflanzen und zwar 

 einzelligen wie vielzelligen Schläuchen von Algen, 

 Pilzen, Moosprotonemen etc. sehr häufig Differenzen 

 in Concav- und Convexseite bezüglich der Verzwei- 

 gung beobachtet werden, die zumeist auch in einer 

 Förderung der Convexseite bestehen. 



Da weder durch physiologische noch durch ana- 

 tomische Untersuchung äussere Ursachen für 

 die einseitige Anordnung der Würzelchen auf der 

 Convexseite gefunden werden konnten und solche 

 eigentlich überhaupt nicht wahrscheinlich sind, so 

 greift Verf. zur Annahme innerer Ursachen. Er 

 nimmt bei der Pflanze ein Emj^findungsvermögen 

 für ihre eigene Körpergestalt, eine Morpbäs- 

 thesie an und er zeigt, dass zahlreiche Beobach- 

 tungen vorliegen, die diese Annahme als nothwen- 

 dig und als begründet erscheinen lassen. So hat 

 Verf. selbst früher gezeigt, wie die dorsiventralen 

 Blüthen sich durch »Exotropismus« in eine be- 

 stimmte Richtung zur Tragaxe stellen, und auch seine 

 Beobachtungen über Exotropismus bei Wurzeln hält 

 er trotz des Widerspruches, den sie gefunden haben, 

 aufrecht. Vor allen Dingen muss hier aber die 

 Rectipetalität, allgemeiner gesagt, der Autotropi.s- 

 mus angeführt weiden, eine Erscheinung, die un- 

 bedingt für die Fähigkeit der Pflanze spricht, sich 



über ihre Körperf'orm zu Orientiren. Bei solchen 

 Richtungsreizen bewirkt übrigens keineswegs immer 

 die Morphästhcsie eine entsprechende »morpho- 

 tropische« Bewegung (wie beim Autotropismus), 

 vielmehr kann man häufig Vorgänge finden, die man 

 nach Noll als heterogene Induction bezeichnen 

 muss ; um nur ein Beispiel zu erwähnen, sei an die 

 bekannte Aufrichtung von Seitenzweigen nach Ent- 

 fernung des Gipfels bei Tannen hingewiesen; hier 

 wird ja die Krümmung bekanntlich durch Geotro- 

 pismus vollzogen, die geotropische Reaction folgt 

 einer morphästhetischen Reizung. 



Neben den angeführten Ri cht ungs reizen wären 

 die Bildungsreize anzuführen, z. B. die von 

 Wiesner festgestellte Wachsthumsförderung bei 

 den am weitesten vom Organ centrum entfernten 

 Theilen der Pflanzen, Förderungen, die sich in Ver- 

 grösserungen von Blättern oder Blüthen oder in 

 verstärktem Dickenwachsthum geltend machen. 

 Wiesner hatte für solche Erscheinungen den 

 Namen Exotrophie gewählt und auch in einer bes- 

 seren »Ernährung« die Ursache der Förderung er- ' 

 blickt. Mit Recht hebt Verf. hervor, dass die bes- 

 sere Ernährung erst Folge und nicht Ursache des 

 stärkeren Wachsthums sei; auch Ref. hatte sich 

 vor Jahren in diesem Sinne gegen die Bedeutung 

 der »Ernährung« für das Dickenwachsthum in 

 Fällen ausgesprochen, die man ebenfalls als Belege 

 für die Morphästhesie der Pflanze anführen könnte. 

 Weiter macht Noll auf die Wichtigkeit der Morph- 

 ästhesie bei der Regeneration und bei der normalen 

 Entwickelung aufmerksam und bemerkt schliess- 

 lich, dass der Ausgangspunkt dieser Erörterungen, 

 die einseitige Organbildung an gekrümmten Wur- 

 zeln, so gedeutet werden kann, dass man sagt: die 

 Pflanze empfindet die Krümmung als Reiz; infolge 

 des Reizes wird ein ursprünglich radiäres Organ 

 dorsiventral. 



Wir erblicken in diesen generellen Fragen der 

 Morphästhesie den Kernpunkt der Noll'schen Ar- 

 beit und verweisen bezüglich anderer Resultate auf 

 die Arbeit selbst, in der man unter anderem auch 

 Angaben über die biologische Bedeutung einseitiger 

 Wurzelbildung sowie werthvolleMittheilungeu über 

 die Cultur von Wurzeln zum Zwecke der Beobach- 

 tung und des Experiments findet. 



L. Jost. 



Maige, A., Recherches biologiques sur 

 les plantes rampantcs. 



(Ann. d. sc. nat. bot. löOü. S.ser. 11. 249— 3fiJ. 4 Taf.) 



Verf. hat sich die Aufgabe gestellt, die Pflanzen 

 mit kriechenden Ausläufern unter gemeinsamen 

 biologischen, moiijhologischen, physiologischen und 



