﻿295 



^96 



schleolitskerne im Ei bis in das Jalir 187 7 zurück- 

 reichen. Die Entdeckung dieser »zweiten Befrucli- 

 tung« bildete eine Ueberrascbung, die alle Ehre 

 der Unbefangenheit und der Beobachtungsgabe 

 Desjenigen macht, dem sie gelang. 



Als sehr empfehlenswerthes Object zur Nach- 

 prüfung meiner älteren, auf die Vorgänge im Em- 

 bryosack der Orchideen bezüglichen Angaben, stand 

 mir auch diesmal wieder Himantoylossuni hircinum 

 zur Verfügung. Ausserdem untersuchte ich OrcMs 

 latifolm, Orchis niasciüa var. Hortii P. M. E. und 

 Orcliis maculata. 



Bei allen diesen drei Vertretern unserer einhei- 

 mischen Orchideen verschmelzen für gewöhnlich 

 die beiden Polkerne des Embryosacks bald nach 

 ihrer Anlage, und es weist der secundäre Embryo- 

 sackkern der noch unbefruchteten Samenanlage 

 nicht nur keine Trennungslinie auf, die seinen Ur- 

 sprung verrathen könnte, sondern er führt auch ein 

 einziges, grosses Kernkörperchen. Freilich wird man 

 unschwer andere Fälle finden, wo die Verschmel- 

 zung der beiden Polkerne weniger vollkommen ist 

 und sie einander nur anliegen. Doch das ist ja 

 auch sonst keine seltene Erscheinung und wurde 

 neuerdings wieder bei den Tulpen, besonders Tu- 

 Upa silvestris, von Guignard') constatirt. — 

 Während des Befruchtungsvorganges wird dann 

 auch bei Orchideen dem secundären Embryosack- 

 kern ein Spermakern zugesellt. Das gewöbnliche 

 Verhalten unserer einheimischen Orchideen, zum 

 Mindesten der jetzt wieder von mir untersuchten, 

 ist, dass dieser Spermakern mit dem secundären 

 Embryosackkern verschmilzt. Das geschieht im Be- 

 sonderen dann, wenn die Verschmelzung der beiden 

 Polkerne sich zuvor schon vollzog oder nunmehr 

 gleichzeitig vollzieht. Fand oder findet letztere 

 nicht statt, so legt sich auch der Spermakern meist 

 nur dem Polkernpaare an und bleibt, seiner ge- 

 ringen Grösse wegen, als solcher kenntlich. Man 

 erhält dann Bilder, wie sie Na wasch in für seine 

 tropischen Orchideen beschrieben und für Pkajits 

 Blumei 2) abgebildet hat. Bei den von mir unter- 

 suchten einheimischen Orchideen waren, je nach 

 der Vollkommenheit oder dem Mangel einer Ver- 

 schmelzung, die Bilder, welche der »Endosperm- 

 kern« der befruchteten Samenanlagen darbot, ent- 

 sprechend verschieden. Er stellte sich als einheit- 

 liches Gebilde mit nur einem einzigen grossen Kern- 

 körperchen dar, oder als einziger grosser Kern mit 

 zwei oder drei verschieden grossen Kernkörperchen; 

 endlich als ein Gefüge aus zwei oder drei Theil- 

 stücken. Der mit dem secundären Embryosackkern 



') L'appareil sexuel et la double fecondation dans 

 les Tulipes. (Ann. d. so. nat. Bot. 8eme ser. T. XI. 

 1900. p. 3SÜ. Taf. XI, Fig. 26, 27.) 



2) 1. 0. Taf. IV, Fig. 2a. bis c. 



verschmelzende Spermakern bildet vielfach kein 

 eigenes Kernkörperchen aus. Seine Ernährung wird 

 bald beeinträchtigt und bleibt seine Grösse gegen 

 die der beiden Polkerne zurück. Alsbald nach voll- 

 zogener Befruchtung macht sich überhaupt eine 

 nachtheilige Wirkung auf den Endospermkern gel- 

 tend und verhindert seinen Eintritt in die übliche 

 Theilung. Während in anderen Fällen die Embryo- 

 nalanlage ihre Nahrung aus dem Endosperm 

 schöpft, dessen Ausbildung daher nach Möglichkeit 

 beschleunigt wird, beginnt hier augenscheinlich die 

 Embryonalanlage dem Endospermkern sofort Sub- 

 stanz zu entziehen. Bei der geringen Entwickelung, 

 welche der Orchideen-Embryo zu nehmen hat, rei- 

 chen die im Embryosack schon vorhandenen Stofie 

 für dessen Fertigstellung der Hauptsache nach aus. 

 Man sieht demgemäss die Embryonalanlage sofort 

 in rasche Theilung eintreten und nicht wie sonst 

 mit dieser zurückhalten. Der Endospermkern büsst 

 zunächst sein Kernköiiserchen mehr oder weniger 

 vollständig ein, dann wird er homogen und stark 

 lichtbrechend, nimmt, von dem vorrückenden Em- 

 bryoscheitel verdrängt, mondsichelförmige Gestalt 

 an und schwindet schliesslich. 



Aus alledem möchte ich den Schluss ziehen, 

 dass nicht mangelhafte Kernverschmelzungen die 

 Ursache eines Ausbleibens der Endospermbildung 

 bei Orchideen sind. Die Endospermbildung stellt 

 sich vielmehr nur deshalb nicht ein, weil sie über- 

 flüssig ist und eine frühzeitige Einwirkung der 

 Embryonalanlage auf den Endospermkern sie ver- 

 hindert. In anderen Fällen, so bei den neuerdings von 

 Guignard') studirten Tulpen, wird andererseits 

 die Endospermbildung durch mangelhafte Kern- 

 verschmelzung der Polkerne unter einander oder 

 mit dem Spermakern auch nicht verhindert. Denn 

 bei Tulijja silvestris findet die Vereinigung dieser 

 Kerne erst bei Ausbildung der Theilungsfigur statt, 

 nachdem die Sonderung der Chromosomen sich zu- 

 vor schon unabhängig in jedem dieser Kerne vollzog. 



In seinem neuerdings veröffentlichten Aufsatze 

 über das weibliche Prothallium der »Stigmateen«^) 

 hebt van Tieghem am Schlüsse-') auch hervor, 

 dass es gewisse »Stigmateen« — er führt die Orchi- 

 deen, Cannacaceen, Alismaceen, Vicieen an — giebt, 

 bei welchen kein Endosperm gebildet wird. Er 

 stellt sich die Frage, ob dies nicht vielleicht da- 

 durch veranlasst sei, dass der secundäre Embryo- 

 sackkern kein »Antherozoid« erhalte, oder dass die 

 mittlere Embryosackzelle ^) sich nicht weiter ent- 

 wickeln könne, oder endlich, dass andere Ursachen 



1) 1. c. S. 380. Taf. XI, Fig. 26, 27. 



2) Journ. de Bot. 14. annee, löOO. p. 100. 



3) I. c. p. 104. 



*) Er gebraucht dabei andere Termini, auf die ich 

 sj^äter zurückkomme. 



