﻿307 



308 



tenen Auffassungen nicht widerspricht, sich für sie 

 aber auch nicht verwerthen lässt, ist zunächst kaum 

 etwas anzufangen. Sie giebt sehr zahlreiche Zell- 

 kerne in den copulirenden Aplanogaraeten von Sjw- 

 rodinia grandis, dann den Schwund dieser Kerne in 

 der Zygote an, dann die Bildung von zwei »embryo- 

 nalen Sphären«, welche verschmelzen, sich in der 

 ganzen Zygote vertheilen in deren Substanz zahl- 

 reiche neue Kerne auftauchen. 



Bei dem in die generative Befruchtung eingrei- 

 fenden Vorgang, den ich als vegetative Befruchtung 

 bezeichnet habe, handelt es sich aber nur um die 

 Anregung, beziehungsweise um die Ermöglicliung 

 der Eütwickelungsvorgänge. Die Vereinigung von 

 Kernmassen mag schon in diesem Sinne wirken, 

 sicherlich aber nicht immer, wie ja das Beispiel 

 der beiden Polkerne im Embryosaek der Angio- 

 spermen lehrt, die trotz ihrer Vereinigung unthätig 

 bleiben. Vielmehr ist es die Vermehrung bestimm- 

 ter activer Bestandtheile des Gytoplasmas bei der 

 Vereinigung der Geschlechtsproducte, beziehungs- 

 weise die Zufuhr solcher Substanzen durch die 

 männliche Geschlechtszelle, welche die Eütwicke- 

 lungsvorgänge einleitet. Bei Metazoen ist dies im 

 Besonderen, so gut wie sicher, in der Zuführung 

 eines Gentrosoms durch den Spermakern erwiesen '), 

 eines Gentrosoms, das, wie Boveri weiter zeigte, 

 selbst in kernlosen Furchungszellen der Eier Thei- 

 lungsvorgänge veranlassen kann. Ich habe bei 

 Pflanzen das Kinoplasma als jene die Theilungs- 

 vorgänge beherrschende Substanz bezeichnet und 

 seine Zuführung bei der Befruchtung wahrscheinlich 

 zu machen gesucht. Die Wirkung der vegetativen 

 Befruchtung kann in manchen Fällen, wie die Ver- 

 suche von Klebs-), Loeb-'), Nathansohn-') und 

 Anderen neuerdings zeigten, durch physikalische 

 und chemische Einflüsse, so durch höhere Tempe- 

 ratur, durch Manganohlorür und dergleichen mehr, 

 ersetzt werden''). 



In die Kategorie der vegetativen Befruchtung 

 möchte ich nun auch die Vorgänge rechnen, welche 

 die Weiterentwickelung des secundären Embryo- 

 sackkerns der Angiospermen veranlassen. Dass da- 



1) Von Boveri zuerst angegeben in: Ueber den 

 Antheil des Spermatozoon an der Theilung des Eies. 

 (Gesellsch. f. Morph, u. Physiol. in München. XIV. 

 Sitzung am 20. Dec. ISST.) 



-) Verg].: >Die Bedingungen der Fortpflanzung bei 

 einzelligen Algen und Pilzen«, ISOfi und die Aufsätze 

 in den Jahrb. f. wiss. Bot. Bd. XXXII, XXXIII und 

 XXXV 



3) Amer. Journ. of Physiol. Bd. III. 1S99. p. 135. 



^) Ueber Barth enogenesis bei Marsüia und ihre Ab- 

 hängigkeit von der Temperatur. (Ber. d. deutsch, bot. 

 Gesellsch. 1900. S. 99.) 



•5) Auf die Besprechung dieser Versuche und deren 

 Litteratur komme ich in einer anderen Arbeit dem- 

 nächst zurück. 



bei auch Kernverschmelzungen, selbst die Ver- 

 schmelzung mit einem generativen Kern, stattfinden, 

 ändert nichts an der Sache, denn diese Kernver- 

 schmelzungen haben nicht die Aufgabe, erbliche 

 Eigenschaften auf die Nachkommen zu übertragen. 

 Sie nützen nur durch Vermehrung der Kernsubstanz 

 und tragen jedenfalls dazu bei, dass die Theilungen 

 des Endospei'mkernes so rasch aufeinander folgen. 



Doch wie lässt sich mit dieser Auffassung des 

 die Endospermbildung bei Angiospermen einleiten- 

 den Vorgangs die von H. de Vri es') und Correns-) 

 neuerdings festgestellte Thatsache vereinigen, dass 

 bei der Befruchtung bestimmter Rassen von Zea 

 Ilays unter einander auch bastardirte Endosperme 

 erhalten werden. Nawaschin •') erblickt hierin eine 

 wichtige Stütze für seine Vorstellung, dass es sich 

 bei der Anlage des Endosperms der Angiospermen 

 um eine »wahre Befruchtung« handle, und auch 

 Gorrens"*) ist der Ansicht, dass damit die Contro- 

 versen mit Guignard zu Gunsten Nawaschin's 

 entschieden seien. Ich kann diese Ansicht nicht 

 theilen, frage mich vielmehr, wie es bei der Auf- 

 nahme eines Spermakerns in den Gomplex des 

 Endospermkerns anders sein sollte. Dieser Sperma- 

 kern wird ja bei seiner Aufnahme in den secun- 

 dären Embryosackkern nicht aufgelöst, um ihm nur 

 als Nahrung zu dienen. Er tritt vielmehr als 

 lebendige Einheit in den Embryosackkern ein und 

 demgemäss können sich in dessen Producten auch 

 seine Eigenschaften, falls sie zur Geltung gelangen, 

 kenntlich machen. Somit ist für mich die Bildung 

 solcher bastardirter J/a?/.s- Endosperme nur ein 

 weiterer, schöner Beweis dafür, dass die Zellkerne 

 wirklich die Träger der erblichen Eigenschaften 

 sind. 



Hingegen könnte es meiner Auffassung des Vor- 

 gangs der Endospermbildung bei Angiospermen 

 Schwierigkeit bereiten, wenn sich nachweisen oder 

 wahrscheinlich machen Hesse, dass in diesem Endo- 

 sjjerm ein zweiter modificirter Embryo, ein Nähr- 

 embryo, wie das einst le Monnier^) schon wollte, 

 vorliege. Der Vorgang generativer Befruchtung, 

 dem dieser wirkliche Embryo einst seine Ent- 

 stehung verdankte, hätte weiterhin eine Aenderung 

 erfahren können, die zu dem jetzigen Zustande 

 führte. Für die Ausbildung eines Nährembr3ro bei 

 Angiospermen können ja analoge Erscheinungen 

 bei Gymnospermen zum Vergleich herangezogen 



1) Sur la feoondation hybride de l'albumen. (Compt. 

 rendus de l'Aead. Paris, 4. Dec. 1899 und Revue gen. 

 de Bot. Bd XII. 1900. p. 129.) 



-) Untersuchungen über die Xenien von Zea Mays. 

 (Ber. d. deutsch, bot. Gesellsch. 1899. p. 410.) 



3) Ber. d. deutsch, bot. Gesellsch. 1900. S. 228. 



4) Referat der bot. Ztg. 1900. Sp. 240. 



5) Sur la valeur morphologiqne de l'albumen chez 

 les Angiospermes. (Journ. de Bot. Bd. I. 1887. p. 140.) 



