﻿58. Jahrgang. 



Nr. 24. 



16. December 1900. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction: H. Graf zu Solms-Laubach. Friedrich Oltmanns. 



n. Abtheilung. 



Die Redaction übernimmt keine Verpflichtung, unverlangt eingehende Bücher zu besprechen oder zurückzusenden. 



Ucs|)rechiiiigi'n: 0. Hertwig, Die Entwiekelung der 

 Biologie im 19. Jahrhundert. — R. A. Harpev, 

 Se.xual Reproduction in Pyronema confluens and 

 the morphology of the Ascocarp. — K. M. Wie- 

 gand, The development ofthe embryo-sac in somo 

 monocotyledonous plants. — D. S. Johnson, On 

 the Endosperm and Embryo of Peperomia pellu- 

 cida. — Derselbe, On the Development of Sauru- 

 rus cernuus L. — J. P. Lotsy, Rbopalocnemis phal- 

 loi'des Jungh., a morphological-systematical study. 

 — NiMie LltliTiitur. 



Hertwig, Oscar, Die Entwiekelung der 

 Biologie im 19. Jahrhundert. Vortrag 

 gehalten auf der Versamniluno- deutscher 

 Naturforscher zu Aachen am 17. September 

 1900. Jena 1900. ai S. 



Die Festrede Hertwig 's entwirft zunächst in 

 grossen Zügen und sich streng an das Thatsächliche 

 haltend ein Bild vom Entwickelungsgange der 

 vielen biologischen Disciplinen, welche ihr Dasein 

 und ihre Blüthe dem abgelaufenen Jahrhundert 

 verdanken. So viele geistvolle und schön ge- 

 schriebene »Rückblicke auf das 19. Jahrhundert« 

 man bereits über sich ergehen lassen musste — so 

 liest man doch auch die vorliegende Schrift Hert- 

 wig 's gern; gieht es doch kaum eine dankbarere 

 Aufgabe für den Redner und Schriftsteller als die, 

 welche sich der Berliner Anatom diesmal gestellt 

 hatte. Von speciellem Interesse für den Fachmann 

 ist die ungemein vorsichtige Behandlung der nach- 

 darwinischen descendenztheoretischen Litteratur, 

 die deutlich zeigt, wie sehr die experimentelle For- 

 schung, die erst in letzter Zeit auf diesem Gebiete 

 einzusetzen beginnt, hier erwartet wird. 



Zum Schlüsse der Rede wendet sich Hertwig 

 als Vertreter der »anatomisch-biologischen Rich- 

 tung« gegen den »mechanistischen Standpu.nkt der 

 Physiologen«. Für die moderne Botanik gelten 

 allerdings diese Ausfälle nicht mehr. Dass die be- 

 schreibende mikroskopische Forschung für sich 

 nicht zum Verständniss der Lebensvorgänge ge- 



nügt, ist wohl ebenso klar, als dass »Physiologie 

 etwas anderes ist, als Physik und Chemie der Or- 

 ganismen«. Die Biologen aller Gebiete werden 

 jedoch daran festhalten müssen, dass die experi- 

 mentelle Forschung allein weitere Aufklärangen 

 bringen kann, und dass das Experiment in erster 

 Linie Beziehungen zur anorganischen Welt kennen 

 lehren muss, wenn es uns etwas verständlicher 

 machen soll. 



Czapek. 



Harper, R. A., Sexual Reproduction in 

 Pyronema confluens and the morpho- 

 logy of the Ascocarp. 



(Ann. of bot. 1900. 14. 321—400. m. 3 Taf.) 



Ueber eine so vortreffliche Arbeit wie die vor- 

 liegende zu referiren, ist ein Vergnügen. Verf. 

 greift ein Thema von grösstem Literesse heraus und 

 führt dessen Untersuchung bis ins Detail in meister- 

 hafter Weise durch. In einem allgemeinen, den 

 Schluss bildenden Abschnitt werden die Beziehun- 

 gen des Sexualvorganges von Pijronema mit den 

 analogen Processen anderer Thallophyten nach allen 

 Richtungen besprochen, wobei auch einer Behand- 

 lung der Frage nach der Abstammung der Asco- 

 myceten nicht aus dem Wege gegangen wird. 



Die vom Verf. gefundenen Thatsachen lassen 

 sich in aller Kürze zusammenstellen, wenn man 

 sich auf Hervorhebung des .411erwichtigsten be- 

 schränkt. 



Beide neben einander lagernde Anfangselemente 

 der Ascusfrucht, das Archicarp und das Pollinod 

 de Bary's, das Oogon und Autherid des Verf. sind 

 vielkernig. Das Oogon ist mit einem Trichogyn- 

 schnabel versehen, dessen Spitze dem Antherid fest 

 anliegt. Dieses Trichogyn ist in basi durch eine 

 Scheidewand vom Oogonkörper getrennt. 



Zwischen Trichogynspitze und Antheridscheitel 

 entsteht nun eine offene Communication. Die An- 



