﻿377 



378 



aber etwas veränderte Bahnen einsclilägt. Der Reiz 

 kann in der Entwickelung eines Pilzes gegeben 

 sein, wie der Fall der Kapselklappen von CapscUa 

 Heegeri (Solms), die von Cystojms befallen wurde, 

 zeigt. Er kann durchs Secret einer sich entwickeln- 

 den Insectenlarve oder durch das vom fertigen In- 

 sect beim Einstich Abgesonderte bewirkt werden 

 (Gallen ganz im Allgemeinen Beyer inck, Treub); 

 durch den Pollenschlauch ohne Uebertritt genera- 

 tiver Zellen zu den betreffenden gehemmten Ele- 

 menten(Orchideenovula, Adventiverabryonen); durch 

 Verletzungen aller Art (Callusbildung und Adven- 

 tivglieder) ; durch unbekannte innere Vorgänge 

 (Apogamie, Aposporiej. Hier haben wir das wesent- 

 liche Moment von Strasburger 's vegetativer 

 Befruchtung. Der Name ist unschön, das würde 

 nicht viel ausmachen, aber er involvirt, bei der 

 weiteren Passung, die Ref. den in Frage kommen- 

 den Reizwirkungen giebt, eine fehlerhafte Ueber- 

 tragung, da die betreffenden, einander coordinirten 

 Reize nach dem bisherigen Sprachgebrauch keines- 

 wegs alle als »Befruchtung« bezeichnet worden 

 wären. 



Wenden wir uns zu der sogen. »Befruchtung«, wie 

 sie durch die Verschmelzung zweier einander frem- 

 der Idioplasmen definirt wird, so sehen wir, dass diese 

 ein complexes Phänomen ist, welches ausser dem 

 die Weiterentwickelung auslösenden Reiz noch die 

 Zufuhr fremden Idioplasmas enthält. Denn dass 

 diese für blosse Weiterbildung nicht nöthig, das 

 lehren die oben erwähnten Beispiele zur Evidenz. 

 Was nun diese Idioplasmazufuhr bedeutet, ob sie 

 nicht selbst wieder einen Complex von Einzel- 

 functionen birgt, darüber kann man ja discutiren. 



Aber soviel glaubt Ref. als sicher betrachten zu 

 dürfen, dass das, was wir in Anlehnung an einen 

 alten Trivialbegriff, von der Art der gleichfalls 

 überwundenen Begriffe Thier und Pflanze, »Be- 

 fruchtung« zu nennen pflegen, einen Complex ver- 

 schiedenartiger Reizfunctionen darstellt. Ob nun 

 dieser Complex in der ganzen Reihe der Organis- 

 men überall gleichviel und gleichartige Entwicke- 

 lungsfactoren umschliesst, können wir nicht wissen. 



Ref. aber neigt zur entgegengesetzten Annahme 

 und möchte glauben, dass Einzelfactoren verschie- 

 denen Wesens und verschiedener Zahl bei den ver- 

 schiedenen Organismengruppen darin vereinigt sein 

 werden. Und dann würde der heutige Befruchtungs- 

 begriff ein grob empirischer Ausdruck sein, ein 

 Wort, dazu bestimmt, uns über das Wesen der Vor- 

 gänge hinweg zu täuschen. Eine grosse Aufgabe 

 für die Physiologen würde dann die Zerlegung 

 solcher Vorgänge in ihre constituirenden Pactoren 

 darstellen. 



Es möchte Ref. sich Strasburger anschliessen, 

 wenn dieser meint, dass die successive fortschrei- 



tende Veränderung in der phylogenetischen Indi- 

 viduenkette durch die äusseren Einflüsse mit Ein- 

 scbluss der Vererbung') bedingt werde, unter ge- 

 wissen Einschränkungen möchte er mit ihm an- 

 nehmen, dass diese fortschreitende Veränderung 

 durch die Verschmelzung divergenter Idioplasmen 

 zeitweilig eine partielle Ausgleichung erfahre. 



Ref. wie Strasburger stellen sich aber damit, 

 in geradem Gegensatz zu Weismann's Meinung, 

 auf den Boden einer Anschauung, wie sie ganz 

 neuerdings auch von Bailey-) in geistreicher und 

 origineller, wennschon etwas paradoxer Weise, in 

 seinem Buch mit dem seltsamen Titel »the survival 

 of the unlike« vertreten worden ist. 



Nach Bailey ist es nur ein altgewohntes Dogma, 

 dass aus Gleichem Gleiches entstehe, er sucht plau- 

 sibel zu machen, »that heredity is an acquired 

 force, and that normally or originally unlike pro- 

 duces unlike«. 



Man kann sich, falls es wirklich allgemeine Gül- 

 tigkeit haben sollte, dass die Aenderung der Art 

 unter dem blossen Einfluss der äusseren Umstände 

 (Erblichkeit mit eingeschlossen) vor sich geht, die- 

 sem paradoxen Postulat ja kaum entziehen. Immer- 

 hin ist zu bedenken, dass die Belege, auf die sich 

 dasselbe stützt, ausschlies.slich aus der Reihe der 

 Blüthenpflanzen entnommen sind. 



Und es hat etwas Bestechendes, wenn man sieht, 

 wie leicht es unter dieser Annahme begreiflich 

 wird, dass es selbst für näher verwandte Zellen 

 nützlich sein kann, zu copuliren. Die Regel der 

 vermiedenen Selbstbestäubung nicht nur von Indi- 

 viduum zu Individuum, von Blüthe zu Blüthe, ja 

 von Anthere zu Carpell (Cleistogamie), würde da- 

 mit dem Verständniss näher gebracht werden. 



Wenn endlich die sogen. Befruchtungsprocesse 

 complexe Phänomene darstellen, die im einzelnen 

 Fall sehr verschieden beschaffen sein können, dann 

 wird man sich auch kaum wundern dürfen, wenn 

 man deren verschiedene und verschieden geartete 

 im Entwickelungsgang einer Art von Organismen 

 vorfindet, wie das bei der Embrj'O- und Endosperm- 



1) Vererbung kann man hier ohne allzu grossen 

 Fehler den äusseren Einflüssen subsumiren, wenn- 

 schon sie unzweifelhaft einen inhärenten Factor um- 

 schliesst. Denn ihr Wesen besteht nach des Ref. 

 Ansicht erstens in der inhärenten Progression, und 

 dann in der Summe der Wirkungen jeweils vorhan- 

 den gewesener äusseren Fuctoren auf die Summe der 

 in jedem Zeitmoment differenten Individuen der phy- 

 logenetischen Reihe. Der Antheil, der der Progres- 

 sion und den Aussenwirkungen zukommt, ist nicht 

 direct feststellbar, dass aber die letzteren in sehr 

 wesentlichem Maasse daran betheiligt sind, steht 

 Ref. wie Nägeli ausser Zweifel. 



-] L. H. Bailey, The survival of the unlike. New 

 York, Macraillau, IMHi. Versal Ref Bot. Ztg. Jnhrg.ö.ö 

 (1897). II. Abth. S. Ol. 



