17 — 



c) Nahrungsaufnahme. 



Es könnte ferner die Möglichkeit vorliegen, dass die Drüsen im Dienste der Nahrungs- 

 aufnahme stünden, wie es von Drosera, Pingiäcula etc. bekannt ist und von F. Darwin 

 auch für unsere Pflanze verniuthet wurde. Zur Entscheidung dieser Frage wurden die Tröge 

 mit einer Lithiumsalpeterlösung (\ 2 %) angefüllt. Im Spektroskop liess sich im Verlaufe von 

 vier Tagen jedoch Lithium in höher gelegenen Theilen der Pflanzen nicht nachweisen, während 

 hei Pflanzen, die mit der Lösung gegossen wurden, die Aufnahme des Salzes zu constatiren 

 war. Auch eine Lösung von Kalisalpeter (1 : 200) wurde nicht aufgenommen; es trat auf 

 Schnitten zuwenigstens keine Blaufärbung durch Diphenylamin-Schwefelsäure ein. 



Am beweiskräftigsten halte ich die angestellten Fütterungsversuche, welche durchweg 

 ein negatives Ergebniss aufwiesen. Neun Pflanzen von möglichst gleicher Beschaffenheit, 

 28 und 29 cm hoch, wurden in drei Gruppen unter Beachtung der nöthigen Vorsichts- 

 maassregeln aufgestellt. Bei Gruppe A wurden sofort nach der Entfaltung sämmtliche 

 Becken aufgeschlitzt, sodass das auffallende Regenwasser sogleich ablaufen musste. Dieser 

 operative Eingriff zog für die Pflanzen nicht den geringsten wahrnehmbaren Nachtheil nach sich. 

 Gruppe B erhielt destillirtes Wasser in die Becken, aus denen ausserdem täglich alle hinein- 

 gefallenen Gegenstände sorgfältig entfernt wurden. Gruppe C wurde mit Mücken, Blattläusen, 

 Raupen u. a. gefüttert und zwar so, dass täglich zweimal einige Thiere in die Tröge gegeben 

 wurden, in denen sich bald eine ganze Anzahl aufhäufte. Die Versuche erstreckten sich von 

 Ende Mai bis Anfang August. Am Ende zeigten sich einige geringfügige Unterschiede unter 

 den Pflanzen. So besass ein Exemplar aus Gruppe C einen etwas dünneren Stengel als die 

 übrigen; bei einem anderen aus Gruppe A hatten sich zwei Seitentriebe nicht entwickelt, 

 weil wahrscheinlich die Knospen beim Aufschlitzen der Tröge oder durch Insecten verletzt 

 worden waren. Sonst glichen die ungefütterten Pflanzen den gefütterten und den mit Wasser 

 versehenen in Grösse, Stärke etc. vollkommen. Nur der Durchschnitt der Samenzahl aus 

 Gruppe A fiel durch das Fehlen der beiden Seitensprosse um ca. 350 Stück geringer aus als 

 bei den beiden anderen Gruppen. 



Somit haben die Fütterungsversuche keine Bestätigung der Darwinschen Annahme, 

 dass die Drüsen vielleicht Zerfallproducte der ertrunkenen Insecten aufnehmen könnten, geliefert. 



d) Das Wasser als Schutzmittel. 



Bisher schien die Deutung Kerner's die grösste Wahrscheinlichkeit für sich zu 

 haben. Allein wenn man bedenkt, dass gerade zu Anfang des Wachsthums der Apparat 

 der Drüsen in Function tritt, während er bei der Entwickelung der Blüthen schon verfällt, 

 so scheint die Einrichtung doch noch einer näher liegenden Erklärung zu bedürfen. Eine 

 solche drängte sich durch die folgenden Beobachtungen auf. 



Am 30. Mai waren bei mehreren Pflanzen die Becken durchlöchert worden. Schon 

 am 1. Juni hatte eine kleine,, graubraune Raupe mit schwarzem Kopfe eins der unteren 

 Blätter befallen und an der Spitze zusammengesponnen. Am 5. Juni bezog sie ein zweites, 

 am 11. ein drittes. Dann trat ein stärkerer Regen ein, durch den das Thier in den nächsten 

 Trog geschwemmt wurde. Da derselbe jedoch kein Wasser zu halten vermochte, so erholte 

 es sich bald und suchte noch ein viertes Blatt heim. Von allen befallenen Blättern wurden 

 grosse Stücke verzehrt; ausserdem fielen die zusammengedrehten Spitzen ab. Am Morgen 

 des 22. Juni war der schlimme Gast plötzlich verschwunden. Die heimgesuchte Pflanze 



Botanische Zeitung. 1904. Heft L 3 



