— 16 — 



Mitteln. Die Drüsen sind nach meinen Versuchen nicht im Stande, Flüssigkeiten aufzu- 

 zunehmen. 



Es wären nun noch die Meinungen der Forscher zu betrachten, welche den Drüsen 

 ihre Aufmerksamkeit zuwandten. F. Darwin kommt zu dem Schlüsse, dass die Drüsen, 

 zumal da sie auch bei den Keimpflanzen schon vorkommen, sowie auch bei Dipsacus pilosus, 

 welcher keine »cups« bildet, die Aufgabe haben könnten, Ammoniak aus dem Thau 

 und Regen aufzunehmen. Er wollte Fütterungsversuche anstellen; über den Ausfall der- 

 selben ist mir bis jetzt nichts bekannt geworden. Die Ablösung der Schleimkugeln durch 

 geringe Bewegungen erwähnt er nicht. Cohn begnügte sich mit dem Nachweis, dass die 

 Fäden nicht lebende Organisationen seien, wie Darwin anzunehmen geneigt war; auf ihre 

 Bedeutung für das Leben der Pflanze ist er nicht eingegangen. Ludwig 1 ) fand bei Sil- 

 pltium dieselben schwingenden Protoplasmafäden wie Darwin bei Dipsacus und hielt sie 

 beide zur Aufnahme stickstoffhaltiger Substanzen befähigt. Eingehend hatten auch Chodat 

 und Zollikofer, wie schon erwähnt, die Köpfchendrüsen beobachtet; sie hielten die von 

 Kerner aufgestellte Deutung, dass die aufgespeicherte Flüssigkeit ein Schutzmittel gegen 

 unberufene Blüthengäste sei, für unglaubwürdig. 



b) Wasseraufnahme. 



Aus der genannten Litteratur geht hervor, dass die Frage, welche Bedeutung die 

 Drüsenausbildung im Zusammenhange mit der Wasseransammlung für die Pflanze hat, experi- 

 mentell noch nicht entschieden ist. 



Zunächst dürfte wohl festzustellen sein, ob die Pflanze nicht im Stande ist, das ge- 

 sammelte Wasser in das Innere aufzunehmen. Zu diesem Zwecke wurden die Tröge 

 von zwei in Töpfen stehenden, gleich stark entwickelten Pflanzen ohne Blüthenköpfe mit 

 Wasser versehen (^1) und die Exemplare drei Tage lang nebst ebenso grossen Pflanzen ohne 

 Wasser (B) nicht gegossen. Am nächsten Morgen war bei einer Pflanze der Gruppe B ein 

 Blatt am unteren Trog leicht erschlafft, während die Pflanzen von Gruppe A noch straffe 

 Blätter aufwiesen. Auch am zweiten Tage zeigte sich ein geringer Vorsprung der Gruppe A, 

 indem die obersten Blätter noch nicht ganz so schlaff herabhingen als die der einen 

 Pflanze aus Gruppe B\ am dritten Tage aber war jeder Unterschied geschwunden. Beim 

 Abbrechen des Versuches am 4. Tage stand fest, dass die Pflanzen von dem Trogwasser 

 keinen Vortheil gehabt hatten. 



Hierauf wurde das Wasser in den Trögen mehrerer sehr gut entwickelter Pflanzen, 

 die im Freien standen, mit einer Provencerölschicht bedeckt, um eine Verdunstung des 

 Wassers unmöglich zu machen, und die Höhe der Flüssigkeit durch mehrere zugespitzte 

 Papierstreifen genau markirt. Nach 14 Tagen, in deren Verlauf keine Spur Regen gefallen 

 war, standen die Oelschichten noch so hoch wie am Anfange des Versuchs; auf einigen 

 schwamm ein grosser Tropfen, der wahrscheinlich vom Thau herrührte. In einem durch 

 Oel nicht geschützten Becken einer daneben stehenden Pflanze war der Wasserspiegel wäh- 

 rend derselben Zeit um 19 mm gesunken und zwar in den drei ersten Tagen allein um 

 8 mm, darauf in immer geringeren Intervallen. Der Versuch bestätigte also das Ergebniss 

 des Welkungs versuch es vollkommen. 



l ) Ludwig, Das Hervortreten von Protoplasmafäden bei den Drüsenhaaren von Silphiiim pcrf. 

 Kosmos 1880. 4. S. 47. Referat im Botan. Jahresbericht. 1880. S. 35. 



