— 86 — 



die plattenförmige Matrix jener Fruchtträger Hautmycelium nannte, damit gesagt sein soll, 

 dass diese Bildung mich an ähnliche Mycelformen anderer Hymenomyceten erinnerte. Es 

 ist dabei nicht auszuschliessen, dass in jenem Hautmycelium bereits die Vorstufe der »Frucht- 

 körper« gegeben ist. 



Um dem Leser auch die Anschauung der normalen, am Tageslicht gebildeten Frucht- 

 körper von Lenünus lepideus nicht vorzuenthalten, wandte ich mich an die Herren Prof. 

 Magnus und Prof. Engler in Berlin mit der Bitte um Ansichtssendung einiger Exemplare 

 ihrer Sammlung, und beide Herren hatten die Liebenswürdigkeit, meiner Bitte zu willfahren. 



Aus der Sammlung des Herrn Prof. Magnus ist der von der Unterseite her photo- 

 graphirte Hut der Fig. 3 entnommen. Unter der Sendung, die ich durch gütige Vermittelung 

 des Herrn Prof. Hennings aus dem Berliner Museum erhielt, war eins, das einen etio- 

 lirten »Fruchtkörper« zeigte, der durch eine Spalte ans Licht gelangt war und hier aus 

 seiner Spitze einen Hut gebildet hatte (Fig. 3, rechts). Offenbar ist der Theil des Stiels, 

 soweit er schuppig ist, am Licht gewachsen; auf der einen Seite des Stiels erkennt man 

 deutlich an einer durch Pressung entstandenen Leiste, an welcher Stelle der Stiel sich durch 

 eine Ritze gezwängt hat, um das Licht zu erreichen; daneben ist ein zu diesem Exemplar 

 gehöriger, vollständig etiolirter »Fruchtkörper« wiedergegeben. Schöner und instructiver ist 

 das Exemplar eines deformirten, an einzelnen Spitzen Hüte bildenden L. lepideus, das 

 Hennings in seiner Bearbeitung der Hymenomyceten in Engler-Prantl's Pflanzenfamilien 

 S. 223, Fig. 1 1 2 F abgebildet hat. — Endlich habe ich, um einen normalen Hut des L. lepideus 

 oder squamosus auch von oben zu zeigen, in Fig. 4 eine der Originalzeichnungen von Schaff er 

 aus dessen Icones fungorum copirt. 



Die in vorstehenden Abbildungen zum Ausdruck gelangenden Thatsachen lassen sich 

 dahin zusammenfassen, dass nach der bisher üblichen Auffassung die sogenannten Frucht- 

 körper von Lentinus lepideus in zwei ganz verschiedenen Gestalten vorkommen, die der 

 Kürze halber als Geweihform und Hutform unterschieden sein mögen. Thatsächlich ist 

 diese Auffassung aber nicht richtig. Die Geweihform ist gar kein wahrer Fruchtkörper, 

 nicht einmal das morphologische Aequivalent eines solchen, wie etwa ein Staminodium das 

 morphologische Aequivalent eines Staubgefässes ist. Daran wird nichts geändert durch die 

 Thatsache, dass man es experimentell in der Gewalt hat, die Spitzen der Geweihe in Hüte 

 umzuwandeln; denn den Geweihen an sich fehlt das wichtigste Merkmal der Fruchtkörper, 

 die Hymenien mit ihren Basidien und Sporen, sowie die Möglichkeit, auch am Licht dieselben 

 nachträglich zu entwickeln. Es können aus ihnen am Lichte Fruchtkörper nur als Neubildung 

 hervorgehen, wie sie auch am Mycelium als Neubildung entstehen. 



Geweih wie Hut sind beide das Erzeugniss eines formativen Reizes; das Geweih ein 

 Erzeugniss der Dunkelheit, der Hut ein Erzeugniss des Lichtes. — ■ Auch dieser Satz ist 

 ungenau und gilt nur unter Vorbehalt. Denn mit der Dunkelheit ist stets feuchte Luft, mit 

 dem Licht relativ trockene Luft verbunden. Künftigen Experimentaluntersuchungen bleibt 

 es überlassen, zu entscheiden, ob nur die Combinationen Dunkelheit + Feuchtigkeit und 

 Licht -4- Trockenheit wirksam sind, oder ob Licht und Dunkelheit bei gleich trockener, be- 

 ziehungsweise feuchter Luft, den gleichen Effect hervorbringen; oder endlich, ob auch im 

 Licht bei wasserdampfgesättigter Luft die Geweihe entstehen, so dass die Dampfspannung 

 der Atmosphäre ausschlaggebend wäre. Denkbar ist sogar, dass bei Beleuchtung im feuchten 

 Räume Geweihbildung eintritt, verbunden mit Production von Hüten an der Spitze. Wenn 

 ich trotzdem im Anschluss an alle Autoren von einer Wirkung des Lichtes und der Dunkel- 

 heit spreche, so geschieht das stets mit dem angedeuteten Vorbehalt. 



Wenn ich oben bestritt, die Geweihform sei ein morphologisches Aequivalent der Hutform, 



