— 91 — 



Als unmittelbare photomechanisclie Wirkung giebt es nur die erwärmende Wirkung 

 des Lichtes; dass durch solche, im diffusen Licht noch dazu minimale Erwärmung die Hut- 

 bildung des Pilzes und bei ihrem Ausbleiben die ontogenetische Deformation desselben 

 herbeigeführt werden sollte, halte ich für ausgeschlossen. Somit bleibt als primärer Einfluss 

 eine photochemische Wirkung übrig. Für sie spricht auch die Thatsache, dass die von 

 Brefeld beobachteten Etiolirungs-Erscheinungen an Pilzen bei Anwendung der mechanisch 

 wirksameren rothgelben Strahlen des Spectrums sich vollziehen; im blauvioletten Licht da- 

 gegen, das Strahlen umfasst, die so vielfache chemische Wirkung ausüben, die Etiolirung 

 unterbleibt. Ich zweifle deswegen nicht daran, dass die primäre Wirkung des Lichtes auf 

 Lentinus eine chemische ist, und dass durch die hervorgerufene chemische Veränderung erst 

 alle übrigen Veränderungen ausgelöst werden. 



Natürlich kann jene chemische durch das Licht in der embryonalen Substanz von 

 Lentinus hervorgerufene Veränderung sofort weitere mechanische Veränderungen auslösen, 

 z. B. Contraction des Protoplasma, Erschütterung irgend welcher Art der Molecularstructur 

 der protoplasmatischen Hautschicht etc. '). Dadurch würde indirect das Licht zum mecha- 

 nischen Reiz. — 



Dies ist die kümmerliche, wenig befriedigende Ausbeute, die das Verhalten von Lentinus 

 einer rein causalen Beurtheilung darbietet. Sehen wir zu, ob. die Betrachtung der That- 

 sachen unter finalen Gesichtspunkten für unser Verständniss und unsere Erklärung des Ver- 

 haltens des Pilzes förderlicher ist. 



II. 



Der nicht wohl zu bezweifelnde positive Heliotropismus ist m. E. die Triebkraft, durch 

 welche die Geweihform von Lentinus genöthigt wird, Löcher und Ritzen in der Wand des 

 Dunkelraums gleichsam aufs Korn zu nehmen, auf sie loszuwachsen und durch sie hindurch- 

 zudringen, wenn es geht. Nur wenn dies gelingt, erreicht der im Geweih gegebene Bildungs- 

 process sein Ziel: er vermag einen Fruchtkörper und keimfähige Sporen zu bilden. Damit 

 erscheint uns das Verhalten des im Dunkeln gewachsenen Pilzes als ein Stück causal rnoti- 

 virter Zielstrebigkeit. Mit dieser Betrachtung haben wir zugleich die causale und die finale 

 »Seite« eines biologischen Vorgangs berührt; wir haben das eigenartige Verhalten des Pilzes 

 sowohl causal wie final beurtheilt. 



Allein wenn das Hinwachsen der Geweihspitze auf einen Spalt, durch den Licht ein- 

 fällt, wenn die Erreichung des hellen Raums durch den Heliotropismus causal erklärt werden 

 kann, so versagt die causale Erklärung für die Entstehung der Geweihform bei mangelndem 

 Licht und eine finale Erklärung bleibt allein übrig, obwohl wir an der causalen Bedingtheit 

 auch dieser Thatsache nicht im Geringsten zweifeln. Wir haben jene Abhängigkeit sogar 

 causal auf die Dunkelheit zurückgeführt; allein diese Erklärung kann nicht befriedigen, da 

 sie den Causalzusammenhang zwischen dem Dunkel und der Eigenart der Deformation nicht 

 nachweist. 



!) In Bezug auf die Hautschicht des Protoplasma vermag ich den wichtigen Ausführungen Noll's 

 in seiner oben citirten Abhandlung durchaus zuzustimmen. 



13* 



