— 92 — 



Die übrig bleibende finale Erklärung der im Dunkeln gebildeten Geweibform geht 

 dahin, dass sie eine für die Erhaltung der Art zweckmässige (nützliche) Reaction des Pilzes 

 darstellt: dass sie erhaltungsmässig wirkt. Zweckmässig, erhaltungsmässig, nützlich, schädlich, 

 zielstrebig sind alles Finalbeziehungen von wenig verschiedenem Werth. Wir müssen ein- 

 räumen: wenn am Mycel von Lentinus im Dunkeln kein Hut gebildet werden kann, so 

 können wir uns keine zweckmässigere Einrichtung denken, als dass aus dem Mycelium zu- 

 nächst die deformirten »Fruchtkörper« hervorgehen, dass sie Spitzenwachsthum besitzen, dass 

 sie sich verzweigen , dass sie positiv heliotropisch sind ; durch das Alles werden sie in den 

 Stand gesetzt, Orte und Bedingungen aufzusuchen, an denen die embryonale Substanz des 

 Pilzes ihren Entwickelungsgang vollenden und Sporen hervorbringen kann. Schon ein Haut- 

 mycelium würde beim Vorhandensein kleiner Löcher dies Ziel nicht erreichen, dazu sind 

 allein die radiär gebauten Spitzen der Geweihäste geeignet. Nur wenn durch völliges Fehlen 

 von Spalten und Löchern der Pilz endgültig auf die Dunkelheit beschränkt ist, bleibt er 

 dauernd unvollendet; seine »zweckmässige Reaction« auf den Lichtmangel nützt ihm dann nichts. 



Die Einschiebung des Geweihs bei Dunkelheit in die Formenreihe von Lentinus 

 werden wir somit dem grossen Gebiete der Anpassungen zuzählen dürfen, und zwar werden 

 wir diese Anpassung entsprechend der Beurtheilung, die das Etiolement der Dicotylenstengel 

 aus finalem Gesichtspunkte- zu erfahren pflegt, eine directe oder active Anpassung nennen. 

 Dass eine solche Anpassung durch Selection erworben sein könne, scheint mir ebenso aus- 

 geschlossen zu sein, wie die Zurüekführung etwa des Galvanotropismus auf Selection. Hier 

 kommen elementare Eigenschaften der organisirten Substanz in Betracht. Die Anpassung 

 des Lentinus an die Dunkelheit resultirt aus einer in seiner Structur gegebenen Disposition, 

 seinem Anpassungsvermögen, das selbst ein Angepasstes ist, so dass ein Zweckmässiges 

 causal aus einem andern Zweckmässigen hervorgeht. Ein Erwerb der in der Geweihform 

 gegebenen Anpassung durch Selection dürfte schon darum undenkbar sein, weil die Dunkel- 

 form keine Sporenbildung zulässt, ins Freie gelangte Aeste aber stets erst einen Hut bilden, 

 bevor sie fructificiren. In diesem Falle die Wirksamkeit von Selection zulassen, hiesse eine 

 solche Häufung der Zufälle annehmen, dass die erforderliche Combination derselben äusserst 

 unwahrscheinlich werden niuss. Dennoch sehen wir, dass Pilze aus ganz verschiedenen 

 Ordnungen ein ähnliches Verhalten zeigen, z. B. Pilobolas, wie Brefeld nachgewiesen hat. 



Wir werden dabei stehen bleiben müssen, dass hier einer jener Fälle vorliegt, die 

 Pflüger unter sein Gesetz der teleologischen Mechanik gebracht hat. Denn der 

 ganze Gestaltungsprocess von Lentinus in Dunkelheit und Licht ist beherrscht durch das 

 Princip der zweckmässigsten Sicherung der Existenz 1 ). Die äusseren Lebensbedingungen 

 bringen in diesem Falle solche Wirkungen, d. h. Veränderungen, Deformationen, hervor, die 

 für das Gedeihen des Organismus förderlich sind. Pflüger würde auch in diesem Falle 

 schwerlich anstehen, die Analogie zwischen der zweckmässigen, »also vernunftgemässen« 

 Arbeit der lebendigen Substanz des Pilzkörpers und der Thätigkeit der bewusst denkenden 

 Seele hervorzuheben 2 ). 



Ein anderer Begriff als Anpassung, den wir auf das Verhalten des Pilzes im Dunkeln 

 anwenden können, ist im Worte Selbstregulirung ausgedrückt. Das Vermögen der Selbst- 

 regulirung ist eine allgemeine und fundamentale Eigenschaft der Organismen, die wir nur 

 final zu begreifen vermögen, obgleich wir immer einen mechanischen Grund derselben voraus- 



1 ) Pflüger, Die teleologische Mechanik der lebendigen Natur. Bonn 1877. S. S. 



2 ) Pflüger, I.e. S. 12. 



